2022
Nemožnost započtení doby držby předchůdce, který splnil podmínky vydržení
HOLAS, Jan, Adam HOLUBÁŘ a Petra PETŘÍKOVÁZákladní údaje
Originální název
Nemožnost započtení doby držby předchůdce, který splnil podmínky vydržení
Název česky
Nemožnost započtení doby držby předchůdce, který splnil podmínky vydržení
Název anglicky
Impossibility to include the period of possession of a predecessor who fulfilled the conditions of prescription
Autoři
HOLAS, Jan (203 Česká republika, domácí), Adam HOLUBÁŘ (203 Česká republika, domácí) a Petra PETŘÍKOVÁ (203 Česká republika, domácí)
Vydání
Bulletin advokacie, Praha, Česká advokátní komora, 2022, 1210-6348
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV
RIV/00216224:14220/22:00127014
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova česky
držba; vydržení
Klíčová slova anglicky
possession; acquisitive prescription
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 27. 8. 2024 14:49, Mgr. Jan Holas, Ph.D.
V originále
V příspěvku je rozebrána otázka, zda se držiteli pozemku – pro účely vydržení vlastnického práva k němu – započítává doba držby jeho právního předchůdce, který však již sám vlastnické právo dříve vydržel. Autoři příspěvku takovou možnost vylučují. Svůj názor podkládají výkladem relevantních právních předpisů, analýzou judikatury Nejvyššího soudu a dalšími argumenty podporujícími správnost učiněného závěru.
Anglicky
The article discusses the question whether the holder of land - for the purpose of acquiring ownership of the land - counts the period of possession of his legal predecessor, who has already acquired the ownership of the land. The authors of the article exclude such a possibility. They base their opinion on the interpretation of relevant legal regulations, analysis of the Supreme Court case law and other arguments supporting the correctness of the conclusion.