2023
Addressing inconsistencies in Cyperaceae and Juncaceae taxonomy: Comment on Brožová et al. (2022)
ELLIOTT, Tammy L, Isabel LARRIDON, Russell L. BARRETT, Jeremy J. BRUHL, Suzana M. COSTA et. al.Základní údaje
Originální název
Addressing inconsistencies in Cyperaceae and Juncaceae taxonomy: Comment on Brožová et al. (2022)
Autoři
ELLIOTT, Tammy L (124 Kanada, garant, domácí), Isabel LARRIDON, Russell L. BARRETT, Jeremy J. BRUHL, Suzana M. COSTA, Marcial ESCUDERO, Andrew L. HIPP, Pedro JIMÉNEZ‐MEJÍAS, Jan KIRSCHNER, Modesto LUCEÑO, José Ignacio MÁRQUEZ-CORRO, Santiago MARTÍN-BRAVO, Eric H. ROALSON, Ilias SEMMOURI, Daniel SPALINK, William Wayt THOMAS, Tamara VILLAVERDE, Karen L. WILSON a Muthama A. MUASYA
Vydání
Molecular Phylogenetics and Evolution, Academic Press Inc. 2023, 1055-7903
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
10600 1.6 Biological sciences
Stát vydavatele
Spojené státy
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Impakt faktor
Impact factor: 4.100 v roce 2022
Kód RIV
RIV/00216224:14310/23:00130175
Organizační jednotka
Přírodovědecká fakulta
UT WoS
000914365500001
Klíčová slova anglicky
Classification; Cyperaceae; Juncaceae; Molecular phylogenetics; Plant systematics; Taxonomy
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 25. 4. 2023 15:48, Mgr. Marie Šípková, DiS.
Anotace
V originále
Brožová et al. (2022) present a study, “Toward finally unraveling the phylogenetic relationships of Juncaceae with respect to another cyperid family, Cyperaceae”, with the premise of revising the phylogenetic relationships in Juncaceae and Cyperaceae based on Sanger sequencing of one nuclear rDNA (ITS) and two plastid regions (the gene rbcL and the spacer trnL-F). While the paper highlights the need for ongoing taxonomic revision in Juncaceae, we are concerned that their analyses and conclusions could lead to nomenclatural instability and unnecessary confusion among researchers, particularly those working in cyperids (Cyperaceae, Juncaceae and Thurniaceae) and closely allied monocot lineages. Our concerns stem from the use of incomplete datasets and the failure to integrate recently published taxonomic literature. As a result, the systematic conclusions drawn by the authors are outdated and conflict with previous studies based on more complete phylogenomic datasets (e.g., Larridon et al., 2021), leading to unjustifiable (i.e., proposed recognition of non-monophyletic genera) and superfluous (i.e., already completed nomenclatural changes) recommendations.