Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@article{2263522, author = {Chvojka, Šimon}, article_number = {3}, keywords = {Supreme Administrative Court; private and public function; court’s role; overload; backlog; inadmissibility; number of judges; computerisation of justice}, language = {cze}, issn = {0231-6625}, journal = {Právník}, title = {Ke správnosti východisek diskuse o řešení přetíženosti Nejvyššího správního soudu}, url = {https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2023/2023-3.html?a=3752}, volume = {162}, year = {2023} }
TY - JOUR ID - 2263522 AU - Chvojka, Šimon PY - 2023 TI - Ke správnosti východisek diskuse o řešení přetíženosti Nejvyššího správního soudu JF - Právník VL - 162 IS - 3 SP - 245-256 EP - 245-256 PB - Academy of Sciences of the Czech Republic, Institute of State and Law SN - 02316625 KW - Supreme Administrative Court KW - private and public function KW - court’s role KW - overload KW - backlog KW - inadmissibility KW - number of judges KW - computerisation of justice UR - https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2023/2023-3.html?a=3752 N2 - Článek je přispěním do znovuotevřené debaty o přetíženosti Nejvyššího správního soudu. Pouka zuje zejména na to, že je nutné se vrátit o krok zpět. Místo přímého řešení samotné přetíženosti je nutné si nejdříve vyjasnit, jakou roli – zajišťování individuální spravedlnosti anebo jednotnosti judikatury – má pri márně soud plnit. Až následně je možné se bavit o konkrétních změnách, jak soud odbřemenit. Na základě krátkého rozboru individuální a celospolečenské role nejvyšších soudů, a s tím spojeného nastavení soudu preferujícího tu či onu roli, dále analyzuji konkrétní návrhy vyskytující se v současné diskusi. Jmenovitě jde o navýšení počtu stálých soudců a soudkyň a jejich asistentů a asistentek, rozšíření institutu nepřijatelnosti a elektronizaci a automatizaci kasačního řízení. Při jejich zkoumání docházím k závěru, že je skutečně namís tě se nejdříve zamyslet nad rolí Nejvyššího správního soudu v našem právním systému, jelikož představené či diskutované změny nejsou ve vzájemném souladu. Ke chtěnému cíli odbřemenění tak nemusí dojít. ER -
CHVOJKA, Šimon. Ke správnosti východisek diskuse o řešení přetíženosti Nejvyššího správního soudu. \textit{Právník}. Academy of Sciences of the Czech Republic, Institute of State and Law, 2023, roč.~162, č.~3, s.~245-256. ISSN~0231-6625.
|