2022
Spor mezi zaměstnancem a jej zastupujícím advokátem o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru?
KADLUBIEC, VojtěchZákladní údaje
Originální název
Spor mezi zaměstnancem a jej zastupujícím advokátem o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru?
Autoři
Vydání
Epravo.cz, Praha, Epravo.cz a.s. 2022, 1213-189X
Další údaje
Typ výsledku
Publikace v odborném periodiku – kromě recenzovaných typů article, review a letter
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Označené pro přenos do RIV
Ne
Klíčová slova česky
neplatnost rozvázání pracovního poměru, okamžité zrušení pracovního poměru, náhrada škody advokátem
Změněno: 9. 3. 2023 14:00, Mgr. Vojtěch Kadlubiec, Ph.D.
Anotace
V originále
Článek se zabývá rozborem rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 4. 1. 2022, sp. zn. 21 Cdo 3757/2020, v němž byl řešen poněkud kuriózní spor. Z advokáta prvotně zastupujícího zaměstnance, s nimž zaměstnavatel sporně rozvázal pracovní poměr okamžitým zrušením, se totiž v dané věci stal žalovaný, který v rámci své obrany v zásadě hájil pozice zaměstnavatele. Jednalo se tak o spor nápadně připomínající soudní při mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem o určení neplatnosti okamžitého zrušení pracovního poměru, ovšem s tím zásadním rozdílem, že na straně žalovaného nestál zaměstnavatel, ale zmíněný advokát, postavený zaměstnancem před soud, aby mu byla autoritativně uložena povinnost nahradit vzniklou škodu.