Morální intuice v právu – není pak rozhodování subjektivní?

TVRDÍKOVÁ, Linda. Morální intuice v právu – není pak rozhodování subjektivní? Iurium Scriptum. Brno: Nugis Finem Publishing, s.r.o., 2022, VI., č. 2, s. 26-46. ISSN 2570-5679.

Základní údaje

• Originální název: Morální intuice v právu – není pak rozhodování subjektivní?
• Název česky: Morální intuice v právu – není pak rozhodování subjektivní?
• Název anglicky: Moral Intuitions in Law - isn't decision-making subjective then?
• Autoři: TVRDÍKOVÁ, Linda (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Iurium Scriptum, Brno, Nugis Finem Publishing, s.r.o. 2022, 2570-5679.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: Open access článku
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/22:00130682
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova česky: morální intuice
• Klíčová slova anglicky: moral intuitions
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Právní filosofie a teorie zkoumá otázku, zda v některých případech interpretace a aplikace práva sehrává svou roli i osobnost soudce. Víme totiž, že máme interpretační metody, kdy někdy některé z nich mohou vést k různým závěrům, a to někdy i zcela protichůdným. Někteří právní teoretikové a filosofové zmiňují, že v tomto případě hraje svou roli i morální uvažování. I z toho důvodu někteří pak tvrdí, že se v takových případech jedná o subjektivní hodnocení a reakce. Tím však po většinou analýza této problematiky končí. V tomto textu se však s tímto nespokojíme a budeme morální uvažování analyzovat hlouběji. Na základě této analýzy, kde využijeme poznatky kognitivní vědy, které propojíme zejména s filosofií Ludwiga Wittgensteina a Wilfrida Sellarse, se pak budeme snažit vysvětlit, proč nemůžeme souhlasit s tím, že by se jednalo o rozhodnutí zcela subjektivní.

Anotace anglicky

Legal philosophy and theory researches an issue whether in some cases the personality of a judge plays a role in the interpretation and application of law. We know that we have methods of interpretation, some of which may lead to different conclusions, sometimes even completely contradictory ones. Some legal theorists and philosophers mention that moral reasoning also plays a role in this case, and for this reason some then argue that in such cases it is a matter of subjective evaluation and reaction. However, for the most part, this is where the analysis of this issue ends. In this text, however, we will not be satisfied with this and will analyse moral reasoning in more depth. On the basis of this analysis, where we will use the insights of cognitive science, which we will link in particular to the philosophy of Ludwig Wittgenstein and Wilfrid Sellars, we will then try to explain why we cannot agree that this is a completely subjective decision.

Návaznosti

• EF19_073/0016943, projekt VaV: Název: Interní grantová agentura Masarykovy univerzity
• MUNI/IGA/1274/2021, interní kód MU: Název: Moral Intuitions in Law (Akronym: MINTIL)

Investor: Masarykova univerzita, Moral Intuitions in Law