Pojetí výprosy podle ABGB

KABÁT, Jan. Pojetí výprosy podle ABGB. Právněhistorické studie. Praha: Nakladatelství Karolinum, 2023, roč. 53, č. 3, s. 203-212. ISSN 0079-4929. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.14712/2464689X.2023.51.

Základní údaje

• Originální název: Pojetí výprosy podle ABGB
• Název česky: Pojetí výprosy podle ABGB
• Název anglicky: Concept of Precarium According to ABGB
• Autoři: KABÁT, Jan (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Právněhistorické studie, Praha, Nakladatelství Karolinum, 2023, 0079-4929.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: Open access článku
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/23:00132998
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Doi: http://dx.doi.org/10.14712/2464689X.2023.51
• Klíčová slova česky: výprosa; prekarium; ABGB; Obecný zákoník občanský; Osnova 1931; Osnova 1937
• Klíčová slova anglicky: precarium; ABGB; General Civil Code; Draft Civil Code 1931; Draft Civil Code 1937
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Tento příspěvek pojednává o vývoji pojetí prekariární smlouvy od počátku její kodifikace v ABGB do současné doby, přičemž se úžeji zaměřuje na dvě historicky etablovaná pojetí: první přijaté Antonínem Randou a rozvedené jeho žákem Josefem Stupeckým a druhé přijaté rakouským civilistou Josefem von Scheyem. Historicky tato pojetí přišla na našem území do střetu při rekodifikaci ABGB v meziválečném Československu, i proto příspěvek pojednává o vývoji prekaria také v rámci tzv. Osnov, to vše s přihlédnutím k dobové rakouské a československé judikatuře. Závěrem příspěvek podává rozuzlení v podobě současného rakouského práva a jeho pojetí výprosy, což je pro příspěvek relevantní i z toho důvodu, že ustanovení ABGB o prekariu zůstalo od roku 1811 do dnešního dne beze změn.

Anotace anglicky

This contribution focuses on the development of the concept of the precarium from the beginning of its codification in the ABGB to the present day, focusing more closely on two historically established interpretations: the first adopted by Antonín Randa and developed by his student Josef Stupecký and the second adopted by the Austrian civilian Josef von Schey. Historically, these conceptions came into conflict in our territory during the recodification of the ABGB in interwar Czechoslovakia which is why the contribution discusses the development of the precarium also within the framework of the so-called Draft Civil Codes, all considering contemporary Austrian and Czechoslovak case-law. Finally, the contribution provides a concept in the form of contemporary Austrian law and its concept of precarium which is also relevant in the light of the fact that the ABGB provision on precarium has remained unchanged since 1811.