2023
Několik poznámek k pojetí rozhodnutí podle soudního řádu správního
SVOBODA, TomášZákladní údaje
Originální název
Několik poznámek k pojetí rozhodnutí podle soudního řádu správního
Název anglicky
A few Remarks on the Concept of a Decision under the Code of Administrative Justice
Autoři
Vydání
1. vyd. Brno, COFOLA 2023 Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců Část 5 – Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu, od s. 10-30, 21 s. 2023
Nakladatel
Masarykova univerzita
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
elektronická verze "online"
Odkazy
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14220/23:00133450
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-80-280-0486-6
Klíčová slova česky
Správní soudnictví; správní rozhodnutí; žaloba proti rozhodnutí; nezákonný zásah
Klíčová slova anglicky
Administrative Justice; Administrative Decision; Action against Decision; Unlawful Interference
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 25. 3. 2024 17:09, Mgr. Petra Georgala
V originále
S žalobou proti rozhodnutí správního orgánu úzce souvisí pojem rozhodnutí podle soudního řádu správního. To, jakým způsobem vymezíme tuto kategorii, determinuje nejen dosah tohoto žalobního typu, ale také zbývajících základních žalobních typů. V praxi správního soudnictví se jako nejproblematičtější se jeví hranice mezi rozhodnutím a (nezákonným) zásahem. Tento příspěvek se pokouší předestřít některé „strategické“ úvahy při vymezení vztahu těchto kategorií v podobě trojice základních přístupů k jejich vzájemnému vztahu. Těmito přístupy jsou extenze zásahu, extenze rozhodnutí či hledání „přesné hranice“ na základě určených hraničních kritérií.
Anglicky
The concept of a decision under the Code of Administrative Justice is closely related to an action against a decision of an administrative authority. The way in which we define this category determines not only the scope of this type of action but also of the other basic types of proceedings. In the practice of administrative justice, the boundary between a decision and a (non-lawful) interference appears to be the most problematic. This paper attempts to outline some “strategic” considerations in defining the relationship between these categories in the form of a triad of basic approaches to their relationship. These approaches are the extension of the interference, the extension of the decision, or the search for a “precise boundary” based on specified border criteria.
Návaznosti
| MUNI/A/1659/2020, interní kód MU |
|