2024
Parody of Audio-Visual Works
KOUKAL, Pavel a Michal JEŽEKZákladní údaje
Originální název
Parody of Audio-Visual Works
Název česky
Parodie audiovizuálních děl
Autoři
KOUKAL, Pavel ORCID a Michal JEŽEK
Vydání
GRUR International, Oxford, Oxford University Press, 2024, 2632-8623
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Velká Británie a Severní Irsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14220/24:00135494
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova česky
parodie; audiovizuální díla; autorské právo; svoboda projevu; Česká republika
Klíčová slova anglicky
parody; audio-visual work; copyright; freedom of expression; Czech Republic
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 5. 3. 2025 10:38, Mgr. Petra Georgala
Anotace
V originále
This case note discusses a significant decision by the Supreme Court of the Czech Republic in the case of ČEZ v. Greenpeace Česká Republika, which dealt with the limits of parody within copyright law. The dispute arose from Greenpeace's modification of an advertising video by ČEZ, a major energy company, to highlight environmental concerns. ČEZ claimed that this modification infringed their copyright. The courts analyzed Sec. 38g of the Copyright Act, focusing on whether a work modified for parody could claim exception from copyright infringement. This case clarifies the legal landscape for parody under Czech copyright law and highlights the balance between copyright protections and freedom of expression. The decision emphasizes that achieving a humorous effect or mocking intent is not necessary for a work to be considered a parody. Instead, it focuses on the creator's artistic intent and the modified work's ability to convey a contrasting message to the original.