J 2024

Parody of Audio-Visual Works

KOUKAL, Pavel a Michal JEŽEK

Základní údaje

Originální název

Parody of Audio-Visual Works

Název česky

Parodie audiovizuálních děl

Autoři

KOUKAL, Pavel ORCID a Michal JEŽEK

Vydání

GRUR International, Oxford, Oxford University Press, 2024, 2632-8623

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Velká Británie a Severní Irsko

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14220/24:00135494

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova česky

parodie; audiovizuální díla; autorské právo; svoboda projevu; Česká republika

Klíčová slova anglicky

parody; audio-visual work; copyright; freedom of expression; Czech Republic

Štítky

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 5. 3. 2025 10:38, Mgr. Petra Georgala

Anotace

V originále

This case note discusses a significant decision by the Supreme Court of the Czech Republic in the case of ČEZ v. Greenpeace Česká Republika, which dealt with the limits of parody within copyright law. The dispute arose from Greenpeace's modification of an advertising video by ČEZ, a major energy company, to highlight environmental concerns. ČEZ claimed that this modification infringed their copyright. The courts analyzed Sec. 38g of the Copyright Act, focusing on whether a work modified for parody could claim exception from copyright infringement. This case clarifies the legal landscape for parody under Czech copyright law and highlights the balance between copyright protections and freedom of expression. The decision emphasizes that achieving a humorous effect or mocking intent is not necessary for a work to be considered a parody. Instead, it focuses on the creator's artistic intent and the modified work's ability to convey a contrasting message to the original.