COFOLA 2023. Část 5 – Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu

SVOBODA, Tomáš a David HEJČ. COFOLA 2023. Část 5 – Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu. Online. 1., elektronické vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2023. ISBN 978-80-280-0486-6.

Základní údaje

• Originální název: COFOLA 2023. Část 5 – Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu
• Název anglicky: COFOLA 2023. Part 5 – Action against the Decision Authority of an Administrative Body
• Autoři: SVOBODA, Tomáš a David HEJČ.
• Vydání: 1., elektronické vyd. Brno, 2023.
• Nakladatel: Masarykova univerzita

Další údaje

• Typ výsledku: Editorství odborné knihy
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: elektronická verze "online"
• WWW: Čítárna Munispace
• ISBN: 978-80-280-0486-6
• Štítky: Munipress

Anotace

Pro sborník bylo zvoleno téma žaloby proti rozhodnutí správního orgánu jako klíčový aspekt činnosti správního soudnictví  - jeho tzv. funkčního pojetí. Jedná se totiž o „hlavní“ žalobní typ ve správním soudnictví, a to jak historicky, tak zřejmě i pro futuro. Nadto se v tomto žalobním typu více než u ostatních současně promítá jak samotný účel správního soudnictví (zejm. ochrana veřejných subjektivních práv) a jeho charakteristické zásady (např. zásada subsidiarity správního soudnictví a jeho kontrolní funkce) tak rovněž výjimky z nich (např. ochrana veřejného zájmu nebo prvky rozhodovací funkce). Pojetí této žaloby se ovšem měnilo v čase, stejně jako se proměňovala kategorie rozhodnutí správního orgánu a jeho možné podoby. Rozhodnutí zejména není jedinou soudním řádem správním identifikovanou „přezkumnou kategorií“, podstatné jsou proto také vztahy žaloby proti rozhodnutí k dalším typům řízení ve správním soudnictví.

Anotace anglicky

The topic of an action against the decision of an administrative authority was chosen for this collection as a key aspect of the activity of administrative justice - its so-called functional concept. This is the "main" type of action in administrative justice, both historically and probably for the future. Moreover, this type of action, more than others, simultaneously reflects both the very purpose of administrative justice (in particular, the protection of public subjective rights) and its characteristic principles (e.g. the principle of the subsidiarity of administrative justice and its supervisory function), as well as exceptions to them (e.g. the protection of the public interest or elements of the decision-making function). However, the concept of this action has changed over time, as has the category of administrative decision and its possible forms. In particular, the decision is not the only 'review category' identified by the Administrative Procedure Code, and the relationship between the action against the decision to other types of proceedings in the administrative justice system is therefore also relevant.