2023
Constitutional Conventions Concerning the Judiciary beyond the Common Law
KOSAŘ, David a Attila VINCZEZákladní údaje
Originální název
Constitutional Conventions Concerning the Judiciary beyond the Common Law
Autoři
Vydání
German Law Journal, Cambridge University Press, 2023, 2071-8322
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Velká Británie a Severní Irsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Impakt faktor
Impact factor: 1.500
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14220/23:00133742
Organizační jednotka
Právnická fakulta
UT WoS
EID Scopus
Klíčová slova anglicky
Constitutional conventions; unwritten law; informal institutions; settled practice; constitutional reason; courts; judges; civil law systems
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 27. 6. 2024 11:08, Mgr. Michal Petr
V originále
Constitutional conventions are traditionally understood as socially binding, usually unwritten, rules of constitutional importance based on precedent which cannot be enforced before courts. This traditional approach has several limitations, because it debates the normative quality of conventions rather than how to find them and where the real power lies. By doing so it is disconnected from scholarship on informal institutions in social sciences. Moreover, scholarship on constitutional conventions focuses predominantly on common law countries and conventions concerning political branches. This article pushes the boundaries in both directions. It shows how constitutional conventions can be conceptualized in civil law jurisdictions, and also identifies informal practices and constitutional conventions governing the judiciaries. On a broader level, it argues that constitutional conventions as a normative concept can help to filter the informal practices and differentiate between simple repetitive behavior on the one hand and conventions as a subset of informal institutions on the other.
Česky
Ústavní konvence jsou tradičně chápány jako společensky závazná, obvykle nepsaná pravidla ústavního významu založená na precedentu, která nelze vymáhat před soudy. Tento tradiční přístup má několik omezení, protože debatuje spíše o normativní kvalitě úmluv než o tom, jak je nalézt a v čem spočívá jejich skutečná moc. Tím je odtržen od vědeckých poznatků o neformálních institucích ve společenských vědách. Kromě toho se věda o ústavních úmluvách zaměřuje převážně na země common law a úmluvy týkající se politických odvětví. Tento článek posouvá hranice oběma směry. Ukazuje, jak lze ústavní konvence konceptualizovat v jurisdikcích občanského práva, a také identifikuje neformální praktiky a ústavní konvence, jimiž se řídí soudní orgány. Na širší úrovni tvrdí, že ústavní konvence jako normativní koncept mohou pomoci filtrovat neformální praktiky a rozlišovat mezi prostým opakovaným chováním na jedné straně a konvencemi jako podmnožinou neformálních institucí na straně druhé.
Návaznosti
| 101002660, interní kód MU |
|
