SALÁK, Pavel. Právní praxe meziválečného Československa u kupní smlouvy v obchodním právu. Časopis pro právní vědu a praxi. Brno: Masarykova Univerzita, 2024, roč. 32, č. 1, s. 167-180. ISSN 1210-9126.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Právní praxe meziválečného Československa u kupní smlouvy v obchodním právu
Název česky Právní praxe meziválečného Československa u kupní smlouvy v obchodním právu
Název anglicky Legal Practice in Czechoslovakia at the Purchase Contract in Commercial Law in the Interwar Time
Autoři SALÁK, Pavel.
Vydání Časopis pro právní vědu a praxi, Brno, Masarykova Univerzita, 2024, 1210-9126.
Další údaje
Originální jazyk čeština
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Stát vydavatele Česká republika
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Organizační jednotka Právnická fakulta
Klíčová slova česky AHGB; uherský obchodní zákoník 1875; Československo; jurisprudence; kupní smlouva
Klíčová slova anglicky Austrian Commercional Code 1862; Hungarian Commercional Code 1875; Interwar Time; Jurisprudence; Czechoslovakia; Purchase Contract
Změnil Změnil: doc. JUDr. Pavel Salák, Ph.D., učo 10908. Změněno: 25. 4. 2024 16:37.
Anotace
Text se zaměřuje na aplikační praxi u kupní smlouvy v obchodním právu meziválečného Československa. Poukazuje na fakt, že i přes značnou shodu mezi rakouským AHGB (1862) a uherským zákonným článkem XXXVII/1875 v prakticky celém meziválečném období přetrvával v právní praxi dualismus. Komentáře k zákonům prozrazují, že u každého ze zákonů byla reflektována prakticky jen judikatura z oblasti jeho platnosti, zatímco judikáty k druhému zákonu byly ignorovány.
Anotace anglicky
The text focuses on the application practice of purchase contract in the commercial law of interwar Czechoslovakia. It points to the fact that, despite the considerable similarity between the Austrian AHGB (1862) and the Hungarian Act. Nr. XXXVII/1875, in practically the entire interwar period, dualism persisted in legal practice. Commentaries on the laws reveal that for each of the laws, practically only the jurisprudence in the area of its validity was reflected, while the jurisprudence to the second law was ignored.
VytisknoutZobrazeno: 26. 5. 2024 22:41