2024
Liability of the expert for the expert's report
FRYŠTÁK, Marek a David TEXLZákladní údaje
Originální název
Liability of the expert for the expert's report
Název česky
Odpovědnost znalce za vypracovaný znalecký posudek
Autoři
Vydání
2024
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Prezentace na konferencích
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Litva
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Označené pro přenos do RIV
Ne
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova česky
znalec; odpověnost; občanskoprávní; správněprávní; trestněprávní; etická
Klíčová slova anglicky
expert; liability; civil; administrative; criminal; ethical
Změněno: 27. 9. 2024 19:51, prof. JUDr. Marek Fryšták, Ph.D.
V originále
The work of experts is very important for various types of proceedings and helps to assess complex factual issues. However, even a considerable erudition and experience of an expert does not necessarily prevent him from making an error in the preparation of an expert report, which then has a subsequent impact on the outcome of the entire proceedings. In such a case, it is then appropriate to hold the expert liable for the damage caused by the expert´s report. This paper will deal with the question of the liability of the expert for the correctness or incorrectness of the expert's report. We will focus on the various types of liability of an expert, whether in civil, administrative or criminal law, and we will also address ethical liability in relation to the statutory regulations. We will define what conditions must be fulfilled in order for the liability of an expert to be invoked, what can be claimed against an expert and what are the control mechanisms of expert activities. We will consider the above issues in the context of the applicable legislation and the relevant case law of the highest courts in the Czech Republic. The findings from the practical expiriences of both authors will not be omitted.
Česky
Činnost znalců je pro různé typy řízení velmi důležitá a napomáhá k posuzování složitých skutkových otázek. Avšak ani značná erudice a zkušenosti znalce nemusí nutně zabránit tomu, že se dopustí při tvorbě znaleckého posudku chyby, která pak má následně dopad na výsledek celého řízení. V takovém případě je pak na místě uplatnit vůči znalci odpovědnost za jím způsobenou škodu. Právě otázce odpovědnosti znalce za správnost či nesprávnost jím vypracovaného znaleckého posudku bude věnován tento článek. Zaměříme se na různé druhy odpovědnosti znalce, a to ať již v rovině občanskoprávní, správněprávní či trestněprávní a budeme se také věnovat etické odpovědnosti ve vztahu ke stavovským předpisům. Vymezíme, jaké podmínky musí být naplněny pro uplatnění odpovědnosti znalce a také čeho se lze vůči znalci domáhat a jaké jsou kontrolní mechanismy znalecké činnosti. Výše uvedené otázky budeme posuzovat v kontextu platné právní úpravy a také relevantní judikatury vrcholných soudů v České republice. Opomenuty pak nebudou ani poznatky z praktické činnosti obou autorů.
Návaznosti
| MUNI/A/1506/2023, interní kód MU |
|