J 2024

Protecting stable biological nomenclatural systems enables universal communication: A collective international appeal

JIMENEZ-MEJIAS, Pedro; Saul MANZANO; Vinita GOWDA; Frank-Thorsten KRELL; Mei-Ying LIN et al.

Základní údaje

Originální název

Protecting stable biological nomenclatural systems enables universal communication: A collective international appeal

Autoři

JIMENEZ-MEJIAS, Pedro; Saul MANZANO; Vinita GOWDA; Frank-Thorsten KRELL; Mei-Ying LIN; Santiago MARTIN-BRAVO; Laura MARTIN-TORRIJOS; Gonzalo Nieto FELINER; Sergei L MOSYAKIN; Robert F C NACZI; Carmen ACEDO; Ines ALVAREZ; Jorge V CRISCI; Modesto Luceno GARCÉS; John MANNING; Juan Carlos Moreno SAIZ; A Muthama MUASYA; Ricarda RIINA; Andrea Sánchez MESEGUER; Daniel SANCHEZ-MATA; Igor MALENOVSKÝ; Jiří DANIHELKA; Marek POLÁŠEK; Martin VÁCHA; Milan CHYTRÝ; Petr BUREŠ; Petr PAŘIL a Petr ŠMARDA

Vydání

Bioscience, Oxford, OXFORD UNIV PRESS, 2024, 0006-3568

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

10619 Biodiversity conservation

Stát vydavatele

Velká Británie a Severní Irsko

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

Impakt faktor

Impact factor: 7.600

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14310/24:00138823

Organizační jednotka

Přírodovědecká fakulta

EID Scopus

Klíčová slova anglicky

PROPOSAL; AMEND; PREAMBLE; NAMES; TAXA

Štítky

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 24. 3. 2025 11:13, Mgr. Marie Novosadová Šípková, DiS.

Anotace

V originále

The fundamental value of universal nomenclatural systems in biology is that they enable unambiguous scientific communication. However, the stability of these systems is threatened by recent discussions asking for a fairer nomenclature, raising the possibility of bulk revision processes for "inappropriate" names. It is evident that such proposals come from very deep feelings, but we show how they can irreparably damage the foundation of biological communication and, in turn, the sciences that depend on it. There are four essential consequences of objective codes of nomenclature: universality, stability, neutrality, and transculturality. These codes provide fair and impartial guides to the principles governing biological nomenclature and allow unambiguous universal communication in biology. Accordingly, no subjective proposals should be allowed to undermine them.