The 1848 Revolution: The Dawn of the Czech Constitutionalism

KOLUMBER, David. The 1848 Revolution: The Dawn of the Czech Constitutionalism. In Veress, Emőd. Fundamental Legal Transformations As A Consequence Of The Springtime Of Nations (1848). Budapest: Ferenc Mádl Institute of Comparative Law, 2024, s. 69-89. Studies of the Ferenc Mádl Institute. ISBN 978-615-6356-48-2. Dostupné z: https://doi.org/10.47079/2024.ev.fundspring.3.

Základní údaje

Originální název

The 1848 Revolution: The Dawn of the Czech Constitutionalism

Název česky

Revoluce roku 1848: úsvit českého konstitucionalismu

Autoři

KOLUMBER, David ORCID

Vydání

Budapest, Fundamental Legal Transformations As A Consequence Of The Springtime Of Nations (1848), od s. 69-89, 21 s. Studies of the Ferenc Mádl Institute, 2024

Nakladatel

Ferenc Mádl Institute of Comparative Law

---

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Kapitola resp. kapitoly v odborné knize

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

tištěná verze "print"

Odkazy

URL

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14220/24:00140041

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-615-6356-48-2

DOI

https://doi.org/10.47079/2024.ev.fundspring.3

Klíčová slova česky

zemská zřízení; Confoederatio Bohemica; vývoj českého ústavního práva; vývoj rakouského ústavního práva; kroměřížský návrh ústavy; březnová ústava; prosincová ústava

Klíčová slova anglicky

land ordinances; Confoederatio Bohemica; Czech constitutional development; Austrian constitutional development; Kremsier Draft; March Constitution; December Constitution

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno

---

Anotace

V originále

The Czech constitutional development can be divided into several relatively separate phases: pre-modern (until 1848), monarchist (1848 to 1918), republican (1918 to 1938), totalitarian (1938 to 1989), transformational (1989 to 1992) and contemporary (since 1992). The present paper intends to deal firstly with the question of pre-modern constitutionalism and the key documents of this period, i.e. the Land Ordi nances, Landfrýds, the Czech Confederation and, finally, the General Civil Code, which, given the date of its creation, also contained constitutional material. Each document of the pre-modern era will indicate why they are not yet modern constitutions as understood by recent constitutional law theory. The developments after 1848, triggered by the revolutionary events in many parts of the monarchy, will be discussed in detail. Not only will the constitutional results (individual constitutions and their negations) be analysed, but also the projection of these constitutions into other contexts in which the achievements of the 1848 revolution were fully manifested. The key one from the Czech perspective was the Kroměříž (Kremsier) Draft, which did not come to fruition due to the monarch’s decision to impose another legislative act. Still, the content of this draft foreshadowed future modern constitutional developments, where the draft included a catalogue of fundamental rights containing very progressive rights and freedoms. However, the only tangible consequence of the Kroměříž parliament was the abolition of serfdom. It should be remembered that until 1918 the Czech lands were part of Austria, and the Austrian arrangement influenced the modern conception of the people as the source of power, laid the foundations of modern Czech political life and, in effect, the contemporary form of the Czech judiciary.

Česky

Vývoj českého konstitucionalismu lze rozdělit do několika relativně samostatných etap: předmoderní (do roku 1848), monarchistická (1848–1918), republikánská (1918–1938), totalitní (1938–1989), transformační (1989–1992) a současná (od roku 1992). Tento příspěvek se zaměřuje především na otázku předmoderního konstitucionalismu a na klíčové dokumenty tohoto období, tedy zemské zřízení, zemské Landfrýdy, Českou konfederaci a konečně Všeobecný občanský zákoník, který – vzhledem k době svého vzniku – obsahoval i materiál konstituční povahy. U každého dokumentu bude uvedeno, proč ještě nelze hovořit o moderní ústavě v pojetí současné teorie ústavního práva. Následný vývoj po roce 1848, který byl vyvolán revolučními událostmi v různých částech monarchie, bude podrobně analyzován. Pozornost nebude věnována jen samotným ústavním výstupům (jednotlivým ústavám a jejich popřením), ale i promítnutí těchto ústavních snah do dalších kontextů, v nichž se ideje a výdobytky revoluce roku 1848 projevily v plné míře. Z českého pohledu byl klíčovým momentem návrh ústavy z Kroměříže, který však nebyl realizován, neboť císař prosadil jiný legislativní akt. Přesto obsah tohoto návrhu předjímal budoucí moderní ústavní vývoj – návrh totiž obsahoval katalog základních práv s velmi pokrokovým pojetím svobod a práv jednotlivce. Jediným konkrétním důsledkem činnosti kroměřížského sněmu však zůstalo zrušení poddanství. Je třeba mít na paměti, že až do roku 1918 byly české země součástí Rakouska a rakouské ústavní uspořádání výrazně ovlivnilo moderní pojetí lidu jako zdroje státní moci, položilo základy moderního českého politického života a v konečném důsledku i současné podoby českého soudnictví.