2025
Vyvažování zájmů dlužníka a jeho věřitelů v oddlužení
TESAŘ, RadekZákladní údaje
Originální název
Vyvažování zájmů dlužníka a jeho věřitelů v oddlužení
Název česky
Vyvažování zájmů dlužníka a jeho věřitelů v oddlužení
Název anglicky
Balancing of the Interests of the Debtor and his Creditors in the Discharge of Debts procedure
Autoři
Vydání
Olomoucké právnické dny, 2025
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Prezentace na konferencích
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Označené pro přenos do RIV
Ne
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova česky
Dlužník, věřitelé, práva a zájmy, vyvažování, oddlužení, insolvenční zákon
Klíčová slova anglicky
Debtor, creditors, rights and interests, balancing, discharge of debts, debt relief, insolvency act
Změněno: 27. 5. 2025 06:31, Mgr. Radek Tesař
V originále
Oddlužení dlouhodobě představuje nejvyužívanější způsob řešení úpadku dlužníka. Řádné fungování tohoto institutu, jehož výsledkem je osvobození od zbytku dluhů pro dlužníka, předpokládá optimální vyvážení zájmu dlužníka a jeho věřitelů. Pouze tehdy může řízení o oddlužení plně naplnit svůj potenciál. Pouze tehdy dlužník svou aktivní součinností přispívá k uspokojení svých věřitelů. Pouze tehdy věřitelé aktivně vstupují do řízení a přijímají fakt, že dlužníku bude ve výsledku na jejich účet přiznáno osvobození od zbytku dluhů. Problémem je, že množství osob v exekuci či finančních problémech neubývá. Zákonodárce proto hledá cesty, jak učinit oddlužení pro dlužníky atraktivnější. Tento postup je zřejmý i z poslední významné změny oddlužení, která byla v minulém roce provedena transpoziční novelou. Problematicky tyto prodlužnicky laděné kroky působí právě v otázce hledání optimální balance mezi právy a zájmy dlužníka a jeho věřitelů. Autor v tomto kontextu poukáže na některé z jeho pohledu problémové části právní úpravy oddlužení, které významně balanc mezi právy dlužníka a jeho věřitelů narušují. Příspěvek samozřejmě zohlední změny provedené zmiňovanou transpoziční novelou a současně poukáže i na to, jaký je postoj právní doktríny k účelu oddlužení. Součástí příspěvku bude i úvaha, proč je či není namístě tento pohled pod vlivem provedených změn a těchto problematických částí změnit.
Anglicky
Debt relief has long been the most used method of resolving a debtor's bankruptcy. The proper functioning of this institution, which results in the debtor being relieved of the rest of his debts, presupposes an optimal balance between the interests of the debtor and his creditors. Only then can the insolvency procedure reach its full potential. It is only then that the debtor, by his active participation, contributes to the satisfaction of his creditors. Only then do creditors actively enter into the proceedings and accept the fact that the debtor will ultimately be granted discharge from the rest of his debts on their behalf. The problem is that the number of people in foreclosure or financial trouble is not decreasing. The legislator is therefore looking for ways to make discharge of debts more attractive to debtors. This approach is also evident in the last major change of the Czech insolvency act made by the transposing amendment last year. These prolonged steps are problematic precisely in terms of finding the optimal balance between the rights and interests of the debtor and his creditors. In this context, the author will point out some of the problematic parts of the legislation on discharge of debts which, from his point of view, significantly disturb the balance between the rights of the debtor and his creditors. The paper will, of course, take into account the changes made by the aforementioned transposition amendment and will also point out the position of the legal doctrine on the purpose of debt relief. The paper will also consider why it is or is not appropriate to change this view under the influence of the changes made and these problematic parts.
Návaznosti
| MUNI/A/1719/2024, interní kód MU |
|