2025
Komentář k ustanovením § 205 až § 232 trestního zákoníku (3. aktualizace)
ČEP, David a Katarína KANDOVÁZákladní údaje
Originální název
Komentář k ustanovením § 205 až § 232 trestního zákoníku (3. aktualizace)
Název anglicky
Commentary on Sections § 205 - 232 Criminal Code (3rd actualisation)
Autoři
ČEP, David ORCID a Katarína KANDOVÁ
Vydání
3. aktualizované. Praha, Trestní zákoník. Komentář. 1. vydání (3. aktualizace), od s. 1643-1902, 260 s. Beckova edice komentované zákony, 2025
Nakladatel
C. H. Beck
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
elektronická verze "online"
Odkazy
Označené pro přenos do RIV
Ano
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-80-7400-807-8
Klíčová slova česky
Trestní zákoník; základy trestní odpovědnosti; následky trestní odpovědnosti; skutkové podstaty trestných činů
Klíčová slova anglicky
Criminal Code; Foundations of Criminal Liability; Consequences of Criminal Liability; Bodies of Criminal Offences
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 11. 3. 2026 14:27, Mgr. Petra Georgala
V originále
Komentář k zákonu č. 40/2009 Sb., trestnímu zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, představuje dílo, jehož stěžejní přínos spočívá v jeho využitelnosti v každodenní aplikační praxi orgánů činných v trestním řízení, obhájců, zmocněnců poškozených, ale celé řady dalších subjektů, které dnes a denně přicházejí do styku s trestním právem hmotným. Pro dané subjekty tak představuje nezbytnou pomůcku při výkladu kodexu trestního práva hmotného a lze tak bez nadsázky konstatovat, že jeho přínos spočívá v rozvoji vědy trestního práva, další kultivaci aplikační praxe a v konečném důsledku i v posílení právní jistoty občanů, neboť rovněž shrnuje stěžejní závěry dosavadní rozhodovací praxe vrcholných soudních institucí, popř. nabízí alternativní výklad tam, kde se autoři s touto neztotožňují.
Anglicky
Commentary on act No. 40/2009 Coll., Criminal Code, as amended, represents piece of work, which main contribution can be seen it its use in day to day practice of investigating, prosecuting and adjudicating bodies, defense counsels, substitutes of injured parties of criminal proceedings and other various subjects, who come into contact with substantive criminal law. For those subjects the commentary represents necessary tool for interpretation of Criminal Code and thus its main contribution can be seen in development of science of criminal law, further cultivation of decision making practice and in the end also in strengthening of legal certainty of citizens, because it also summarizes main conclusions of decision making practice of highest courts of the Czech republic as well as offers alternative ways of interpretation when the authors of commentary does not agree with such decision making practice.