2025
Hodnocení podle metodiky M17+. Ryba na stromě, nebo knírač na výstavě psů?
BENÁK, JaroslavZákladní údaje
Originální název
Hodnocení podle metodiky M17+. Ryba na stromě, nebo knírač na výstavě psů?
Název anglicky
Evaluation under the M17+ Methodology: A Fish in a Tree or a Schnauzer at a Dog Show?
Autoři
Vydání
Jurisprudence, Wolters Kluwer ČR, a. s, 2025, 1802-3843
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14220/25:00142250
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova česky
Hodnocení vědy; Metodika M17+; bibliometrie
Klíčová slova anglicky
Evaluation of research; Metodika M17+
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 25. 2. 2026 11:44, Mgr. Petra Georgala
V originále
Článek analyzuje systém hodnocení výzkumných organizací v Česku podle Metodiky M17+, se zaměřením na právní vědy. Autor srovnává dřívější systémy zaměřené primárně na kvantitu výsledků s aktuálním hodnocením v modulech 1 (vybrané výsledky) a 2 (bibliometrie). Modul 1 je hodnocen jako přínosný a adekvátně reflektující oborová specifika, zatímco modul 2 vykazuje spíše menší relevanci pro právní výzkum. Text ukazuje, že současný systém oproti dřívějším nevytváří nevhodné pobídky.
Anglicky
The article analyzes the system of evaluating research organizations in the Czech Republic according to Methodology 17+ (Metodika M17+), with a focus on legal sciences. The author compares earlier systems focused primarily on the quantity of results with the current evaluation in modules 1 (selected results) and 2 (bibliometrics). Module 1 is found to be beneficial and adequately reflecting the specifics of the field, while Module 2 is less relevant for legal research. The text shows that, unlike previous systems, the current system does not create inappropriate incentives.