2025
§ 55 Řešení rozporů
PETRMICHL, Václav; Pavel ČERNÝ; Lenka BURSÍKOVÁ a Vojtěch VOMÁČKAZákladní údaje
Originální název
§ 55 Řešení rozporů
Název anglicky
Section 55: Resolving Conflicts
Autoři
PETRMICHL, Václav; Pavel ČERNÝ; Lenka BURSÍKOVÁ a Vojtěch VOMÁČKA ORCID
Vydání
Praha, Bursíková, L., Korbel, F., Černý, P., Lachmann, M., Roztočil, A., Bohadlo, D. a kol. Stavební zákon. Komentář. od s. 442-452, 11 s. Edice Velké komentáře, 2025
Nakladatel
C.H.Beck
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor
50501 Law
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Odkazy
Označené pro přenos do RIV
Ne
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-80-7699-039-5
Klíčová slova anglicky
public construction law; commentary; case law; building code
Změněno: 13. 3. 2026 10:05, Mgr. Petra Georgala
V originále
Kapitola rozebírá § 55 stavebního zákona, který upravuje postup při řešení věcných rozporů mezi orgány územního plánování a dotčenými orgány, případně mezi dotčenými orgány navzájem. Proces vychází ze správního řádu a upřednostňuje neformální smírné odstranění rozporu dohodou. Pokud k dohodě nedojde, nastupuje formalizované řízení nadřízených orgánů, případně rozhodnutí vlády. Text analyzuje závaznost výsledku pro samosprávu, postavení obcí v tomto procesu a ústavní souvislosti ochrany práva na samosprávu. Zdůrazněn je požadavek na náležité odůvodnění kompromisního řešení.
Anglicky
This chapter analyses Section 55 of the Building Act, which outlines the procedure for resolving factual conflicts between planning authorities and affected bodies, or between affected bodies themselves. The process follows the Administrative Procedure Code, prioritising informal settlement through compromise. If no agreement is reached, a formalised mediation procedure between superior authorities or a government decision follows. The text examines the binding nature of the outcome for local governments, the status of municipalities in the process, and constitutional aspects of the right to self-government. It emphasises the requirement for a properly reasoned compromise.