2025
§ 186 Závěr zjišťovacího řízení
BRIX, Daniel; František KORBEL; Vojtěch VOMÁČKA a Václav PETRMICHLZákladní údaje
Originální název
§ 186 Závěr zjišťovacího řízení
Název anglicky
§ 186 Conclusion of the Screening Procedure
Autoři
BRIX, Daniel; František KORBEL; Vojtěch VOMÁČKA ORCID a Václav PETRMICHL
Vydání
1. vyd. Praha, Stavební zákon I: Komentář § 1-169, od s. 1573-1582, 10 s. Velké komentáře, 2025
Nakladatel
C.H.Beck
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Odkazy
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14220/25:00142998
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-80-7699-039-5
Klíčová slova anglicky
public construction law; commentary; case law; building code
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 13. 3. 2026 10:29, Mgr. Petra Georgala
V originále
Kapitola rozebírá § 186 stavebního zákona, který ukládá stavebním úřadům povinnost ověřit shodu záměru s dříve vydaným negativním závěrem zjišťovacího řízení (EIA). Účelem je zajistit, aby změny v projektové přípravě (kapacita, technologie, způsob užívání) neměly významný negativní vliv na životní prostředí. Tento mechanismus, materiálně blízký tzv. „coherence stamp“, reaguje na unijní požadavky. Text podrobně řeší procesní postup při zjištění neshody, včetně přerušení řízení, a analyzuje kritéria pro určování významnosti změn s odkazem na relevantní judikaturu a metodiku.
Anglicky
This chapter analyses Section 186 of the Building Act, which obliges building authorities to verify that a project matches its previously issued negative screening conclusion (EIA). The aim is to ensure that modifications during design (capacity, technology, usage) do not have a significant negative environmental impact. This mechanism, substantially similar to a ‘coherence stamp’, implements EU law requirements. The text details the procedural steps if a discrepancy is found, including the suspension of proceedings, and analyses criteria for assessing the significance of changes, drawing on relevant case law and methodologies.