2026
Liability for Legal Persons in the Czech Republic
ČEP, David a Jaroslav FENYKZákladní údaje
Originální název
Liability for Legal Persons in the Czech Republic
Název česky
Trestní odpovědnost právnických osob v České republice
Autoři
Vydání
Corporate Criminal Liability in the EU – comparative perspective, Varšava, Polsko, 2026
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Vyžádané přednášky
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Polsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Označené pro přenos do RIV
Ne
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova česky
Trestní odpovědnost právnických osob; Přičitatelnost; Trestní řízení; Odklony
Klíčová slova anglicky
Corporate Criminal Liability; Accountability; Criminal Proceedings; Diversions
Příznaky
Mezinárodní význam
Změněno: 31. 3. 2026 09:13, Mgr. David Čep, Ph.D.
V originále
The paper comprehensively analyzes the historical development of the legal regulation of corporate criminal liability and the current state of this legal institution. It reviews the gradually adopted legislative changes and the evolution of related case law of the Supreme Court and the Constitutional Court. It presents the key amendments to the legislation effective as of January 1 and July 1, 2026, and evaluates their impact on legal practice. It critically highlights persistent issues in practical application as well as certain conceptual questions, concluding that the current legal framework represents a pragmatic compromise that ensures effective criminal proceedings against legal entities, taking into account the circumstances of the offense, its nature and seriousness, the situation of the legal entity, and its conduct after the offense.
Česky
Příspěvek komplexně analyzuje historický vývoj právní úpravy trestní odpovědnosti právnických osob a aktuální stav tohoto institutu. Bilancuje postupně přijímané změny právní úpravy a vývoj související rozhodovací praxe Nejvyššího soudu a Ústavního soudu. Představuje zásadní změny právní úpravy od 1. 1. a 1. 7. 2026 a hodnotí jejich dopady do aplikační praxe. Kriticky poukazuje na přetrvávající problémy v aplikační praxi i dílčí koncepční otázky se závěrem, že stávající právní úprava představuje pragmatický kompromis, který zajišťuje efektivní trestní řízení proti právnickým osobám reflektující okolnosti spáchání trestného činu, jeho povahu s závažnost, poměry právnické osoby a její chování po činu.