Nepřijetí nového člena spolku jako výraz spolkové autonomie, nebo nekalá soutěž?

ONDREJOVÁ, Dana. Nepřijetí nového člena spolku jako výraz spolkové autonomie, nebo nekalá soutěž? Časopis pro právní vědu a praxi. 2026, roč. 34, č. 1, s. 183-209. ISSN 1210-9126.

Základní údaje

Originální název

Nepřijetí nového člena spolku jako výraz spolkové autonomie, nebo nekalá soutěž?

Název anglicky

Refusal to Admit a New Member as an Expression of Associational Autonomy or Unfair Competition?

Autoři

ONDREJOVÁ, Dana

Vydání

Časopis pro právní vědu a praxi, 2026, 1210-9126

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

Open access článku

Označené pro přenos do RIV

Ano

Organizační jednotka

Právnická fakulta

EID Scopus

999

Klíčová slova česky

spolek; spolková autonomie; soudní ingerence; nekalá soutěž; test proporcionality

Klíčová slova anglicky

association; associational autonomy; judicial interference; unfair competition; proportionality test

Štítky

rivok

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

Článek se zabývá otázkou, zda odmítnutí přijetí uchazeče za člena spolku může představovat nekalosoutěžní jednání podle § 2976 a násl. občanského zákoníku. Na průsečíku spolkové autonomie, soutěžního práva a ústavně zaručené svobody sdružování rozlišuje mezi situacemi, kdy rozhodnutí spolku zůstává ryze interním aktem autonomní správy, a výjimečnými případy, kdy může mít soutěžně relevantní účinky. Text systematicky analyzuje jednotlivé podmínky generální klauzule nekalé soutěže – jednání v hospodářském styku, rozpor s dobrými mravy soutěže a způsobilost přivodit újmu – a ukazuje, že jejich naplnění u rozhodnutí o členství je možné jen za mimořádných okolností, zejména při zneužití regulační moci spolku, existenci monopolního či kvazi-monopolního postavení nebo selektivním uzavírání přístupu na trh. Článek dále využívá německou a rakouskou judikaturu k institutu „Aufnahmezwang“, přičemž zdůrazňuje, že závěry zahraničních soudů nelze bez dalšího přenášet do českého práva, které obdobnou právní úpravu nezná. Autorka dochází k závěru, že prosté odmítnutí přijetí žadatele zpravidla nepředstavuje nekalosoutěžní jednání a že rozšiřující ingerence soudů by byla v rozporu s ústavními limity ochrany spolkové autonomie.

Anglicky

The article examines whether the refusal to admit an applicant as a member of an association may constitute an act of unfair competition under Sections 2976 et seq. of the Czech Civil Code. Situated at the intersection of associational autonomy, competition law, and the constitutionally guaranteed freedom of association, it distinguishes between decisions that remain purely internal acts of selfgovernance and exceptional cases in which such decisions may have competition-relevant effects. The text systematically analyses the individual elements of the general clause of unfair competition— conduct in the course of trade, conduct contrary to good morals of competition, and the capability of causing harm—and demonstrates that their fulfilment in membership decisions is possible only under extraordinary circumstances, particularly where an association abuses regulatory power, holds a monopoly or quasi-monopoly position, or selectively restricts access to the market. The article further draws on German and Austrian case law concerning the doctrine of Aufnahmezwang, emphasising that these foreign conclusions cannot be uncritically transplanted into Czech law, which lacks an equivalent statutory provision. The author concludes that the mere refusal to admit an applicant generally does not constitute unfair competition and that an expansive judicial intervention would conflict with the constitutional limits of protecting associational autonomy.