2026
Nezmary v právním řádu: K neaplikaci podzákonných právních předpisů
BOŽÍK, OndřejZákladní údaje
Originální název
Nezmary v právním řádu: K neaplikaci podzákonných právních předpisů
Název anglicky
Legal Debris in the Legal Order: On Setting Aside of Sub-statutory Legislation
Autoři
BOŽÍK, Ondřej ORCID
Vydání
Časopis pro pravní vědu a praxi, Brno, Masaryk University Press, 2026, 1210-9126
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Označené pro přenos do RIV
Ano
Organizační jednotka
Právnická fakulta
EID Scopus
Klíčová slova anglicky
Constitution; courts; subordinate legislation; legality; review; setting aside; repeal; declaration; measures of a general nature; right to self-government; interpretation of law; shaping of law.
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 4. 5. 2026 09:15, Mgr. Petra Georgala
V originále
Článek se věnuje čl. 95 odst. 1 větě za středníkem Ústavy, která obsahuje pravomoc soudce neaplikovat podzákonný právní předpis, dospěje-li k závěru o jeho nezákonnosti. Zaobírá se tedy ve své podstatě přezkumem podzákonných právních předpisů soudy, jehož výsledkem je však „pouhá“ neaplikace, jinými slovy nepoužití takového podzákonného právního předpisu s důsledky inter partes. Diskuse právní nauky je v této oblasti slabá a soustředí se převážně na úvahy o pravomoci neaplikovat ze strany správních orgánů. Článek uchopuje institut komplexněji, v důsledku čehož je řešena celá řada právně dogmatických otázek, které se k problematice vztahují. Předmětem bádání je vztah právní jistoty a neaplikace, role neaplikace jako prostředku ochrany subjektivních práv vůči podzákonným právním předpisům, vymezení subjektů s pravomocí neaplikovat s důrazem na soudy a vymezení samotných právních aktů, které mohou být předmětem neaplikace. V rámci toho je kriticky reflektována příslušná judikatura, stejně tak připravované legislativní změny.
Anglicky
The article focuses on Article 95(1), the sentence after the semicolon, of the Constitution, which contains the power of a judge to set aside a Sub-statutory legislation if he concludes that it is unlawful. It therefore deals with the review of Sub-statutory legislation by the courts, the result of which, however, is ‘mere’ setting aside, i.e. non-application of such Sub-statutory legislation with inter partes consequences. The discussion of legal doctrine in this area is weak and focuses mostly only on considerations of the power to set aside by administrative authorities. However, the article grasps the institute in a more comprehensive manner, as a result of which a number of legally dogmatic questions relating to the issue are addressed. The subject of research is the relationship between legal certainty and setting aside, the role of setting aside as a means of protecting subjective rights against Sub-statutory legislation, the definition of subjects with the power of setting aside with emphasis on courts and the definition of the legal acts themselves that may be subject to setting aside. Within this framework, relevant case law is critically reflected upon, as well as forthcoming legislative changes.
Návaznosti
| MUNI/A/1693/2024, interní kód MU |
|