České a moravské zemské právo procesní v první polovině 17. století

KADLECOVÁ, Marta. České a moravské zemské právo procesní v první polovině 17. století. 1. vyd. Praha: Eurolex Bohemia, 2005, 199 s. Eurolex Bohemia 1. ISBN 808686183X.

Základní údaje

• Originální název: České a moravské zemské právo procesní v první polovině 17. století
• Název anglicky: Bohemian and Moravian Procedural Law of the Lands in 17th Century
• Autoři: KADLECOVÁ, Marta (203 Česká republika, garant).
• Vydání: 1. vyd. Praha, 199 s. Eurolex Bohemia 1, 2005.
• Nakladatel: Eurolex Bohemia

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Odborná kniha
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 808686183X
• Klíčová slova anglicky: The procedural law - History

Anotace

Autorka se zabývá srovnáním jednotlivých stádií soudního řízení po reformě uskutečněné v Obnovených zřízeních zemských pro Čechy 1627 a pro Moravu 1628. Zemská práva, která se až do počátku 17. století v obou zemích rozvíjela samostatně, vedle řady shod vykazovala charakteristické rozdíly. Ústní a veřejný proces reforma nahradila procesem písemným a tajným. Na tomto podkladě a s přihlédnutím ke vlivu královských Deklaratorií a Novel z roku 1640 autorka sledovala do jaké míry, došlo k unifikaci obou zemských práv a v jakém rozsahu se přece jen zachovala jejich tradiční odlišnost.

Anotace anglicky

The author deals with a comparison of individual stages in court proceedings after the reform introduced by Verneuerte Landesordnungen in Böhmen und Mähren (1627/1628) for Bohemia in 1627 and for Moravia 1628. Provincial law, which had been developing separately in both provinces until the beginning of 17th century, was characterised, besides numerous common features, by different ones. The verbal and public form of trial was replaced by a written and closed one. That was basis as well as the influence of Declaratorien and Novellen of 1640 taken into consideration that have served the author to find out the extent of the unification of provincial law in both provinces and the preservation of its traditional differences.