2007
Paradox lháře a jeho řešení
RACLAVSKÝ, JiříZákladní údaje
Originální název
Paradox lháře a jeho řešení
Název česky
Paradox lháře a jeho řešení
Název anglicky
The Paradox of Liar and Its Solutions
Autoři
RACLAVSKÝ, Jiří (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
1. vyd. Praha, Meze formalizace, analytičnosti a prostoročasu, od s. 179-207, 29 s. mimo edice, 2007
Nakladatel
Filosofia - nakladatelství Filosofického ústavu AV ČR
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor
60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV
RIV/00216224:14210/07:00020006
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
ISBN
978-80-7007-268-4
Klíčová slova anglicky
Liar paradox; semantic paradoxes; ramified hierarchy of types; Tichý; transparent intensional logic
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 10. 4. 2011 15:38, Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D.
V originále
Po rekapitulaci stávajících přístupů k řešení paradoxu lháře a jejich potíží je prozkoumáno řešení Pavla Tichého, jehož Transparentní intenzionální logika integruje rozvětvenou teorii typů. Tichý ukázal, že axiómem reducibility jde (což si Russell neuvědomil) paradox obnovit. Tichý ukazuje, že na to, aby paradox vůbec vznikl, musí být stanoveno, jakého jazyka má být lhářská věta součástí. Pak ale jsou tu tvrdá fakta, že žádný jazyk (určitého řádu) nemůže obsahovat coby významuplné své vlastní jméno a tudíž nemůže v sobě diskutovat k sobě vztažené vlastnosti. Proto "být nepravdivý" nemůže být v jazyce určitého řádu takové, aby bylo smysluplně aplikovatelné na věty jazyka tohoto řádu, lhářská věta je takto významuprázdná.
Anglicky
After historical recapitulation of already suggested solutions to liar paradox with showing its disadvantages I examine the solution proposed by Pavel Tichý. Tichý showed by means of his transparent intensional logic which incorporates (generalized) ramified hierarchy of types that axiom of reducibility enables to restore the liar paradox what was not recognized by Russell. Tichý points out that to generate the paradox it is necessary to add a premise to which language the liar sentence belongs. However, there are brute facts that a language of a certain order cannot involve its own name as meaningful and this disable to discuss properties related to the language itself. Hence the predicate "not-true" cannot be in a language of order n meaningfully applied sentences of that language, liar sentence is thus meaningless.
Návaznosti
| GP401/07/P280, projekt VaV |
|