Relikvie, nebo hnijící maso? Spor o výklad mrtvol Petra Parenza a Armanna Pungilupa

ZBÍRAL, David. Relikvie, nebo hnijící maso? Spor o výklad mrtvol Petra Parenza a Armanna Pungilupa. Iva Doležalová - Eleonóra Hamar - Luboš Bělka (eds.). In Náboženství a tělo. Brno - Praha: Masarykova univerzita - Malvern, 2006, s. 89-94. ISBN 80-210-4115-3.

Základní údaje

Originální název

Relikvie, nebo hnijící maso? Spor o výklad mrtvol Petra Parenza a Armanna Pungilupa

Název anglicky

Relic or putrefying flesh? ‘Cathar heresy’ and the corpses of Pietro Parenzo and Armanno Pungilupo

Autoři

ZBÍRAL, David (203 Česká republika, garant)
Iva Doležalová - Eleonóra Hamar - Luboš Bělka (eds.).

Vydání

Brno - Praha, Náboženství a tělo, od s. 89-94, 6 s. 2006

Nakladatel

Masarykova univerzita - Malvern

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Kód RIV

RIV/00216224:14210/06:00017653

Organizační jednotka

Filozofická fakulta

ISBN

80-210-4115-3

Klíčová slova anglicky

heresy and orthodoxy; relics -- Christianity -- Middle Ages; Armanno Pungilupo; Pietro Parenzo; Inquisition

Štítky

Armanno Pungilupo, heresy and orthodoxy, Inquisition, Pietro Parenzo

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno

---

Anotace

V originále

Práce o kultu těl Petra Parenza a Armanna Pungilupa, na němž lze poodhalit některé roviny konstrukce hereze ve středověké Itálii.

Anglicky

The concept of heresy as deviation from a clearly defined orthodoxy is still extremely influential in the historical discourse. The events around the corpses of Pietro Parenzo (d. 1199) and Armanno Pungilupo (d. 1269), however, show that the notion of heresy, explicit or implicit, can be very puzzling. In a way, it perpetuates the classifications and the myths of legitimacy that medieval churchmen created in order to destroy their enemies.