ZBÍRAL, David. Relikvie, nebo hnijící maso? Spor o výklad mrtvol Petra Parenza a Armanna Pungilupa. Iva Doležalová - Eleonóra Hamar - Luboš Bělka (eds.). In Náboženství a tělo. Brno - Praha: Masarykova univerzita - Malvern, 2006. s. 89-94, 6 s. ISBN 80-210-4115-3.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Relikvie, nebo hnijící maso? Spor o výklad mrtvol Petra Parenza a Armanna Pungilupa
Název anglicky Relic or putrefying flesh? ‘Cathar heresy’ and the corpses of Pietro Parenzo and Armanno Pungilupo
Autoři ZBÍRAL, David (203 Česká republika, garant).
Iva Doležalová - Eleonóra Hamar - Luboš Bělka (eds.).
Vydání Brno - Praha, Náboženství a tělo, od s. 89-94, 6 s. 2006.
Nakladatel Masarykova univerzita - Malvern
Další údaje
Originální jazyk čeština
Typ výsledku Stať ve sborníku
Obor 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele Česká republika
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV RIV/00216224:14210/06:00017653
Organizační jednotka Filozofická fakulta
ISBN 80-210-4115-3
Klíčová slova anglicky heresy and orthodoxy; relics -- Christianity -- Middle Ages; Armanno Pungilupo; Pietro Parenzo; Inquisition
Štítky Armanno Pungilupo, heresy and orthodoxy, Inquisition, Pietro Parenzo
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnil: doc. PhDr. David Zbíral, Ph.D., učo 52251. Změněno: 23. 10. 2008 23:39.
Anotace
Práce o kultu těl Petra Parenza a Armanna Pungilupa, na němž lze poodhalit některé roviny konstrukce hereze ve středověké Itálii.
Anotace anglicky
The concept of heresy as deviation from a clearly defined orthodoxy is still extremely influential in the historical discourse. The events around the corpses of Pietro Parenzo (d. 1199) and Armanno Pungilupo (d. 1269), however, show that the notion of heresy, explicit or implicit, can be very puzzling. In a way, it perpetuates the classifications and the myths of legitimacy that medieval churchmen created in order to destroy their enemies.
VytisknoutZobrazeno: 26. 10. 2020 16:16