Omezení pro vlastníky vyplývající z ochrany zvláště chráněných území. Věcné břemeno či samostatný právní institut?

KNOTEK, Jaroslav. Omezení pro vlastníky vyplývající z ochrany zvláště chráněných území. Věcné břemeno či samostatný právní institut? České právo životního prostředí. Praha: Česká společnost pro životní prostředí, 2005, V, č. 1, s. 81 - 90. ISSN 1213-5542.

Základní údaje

Originální název

Omezení pro vlastníky vyplývající z ochrany zvláště chráněných území. Věcné břemeno či samostatný právní institut?

Název anglicky

Restriction for freeholders resulting from protection of special protected areas

Autoři

KNOTEK, Jaroslav

Vydání

České právo životního prostředí, Praha, Česká společnost pro životní prostředí, 2005, 1213-5542

---

Další údaje

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova anglicky

special prostected area; easement; restriction of property right

Štítky

easement, restriction of property right, special prostected area

---

Anotace

V originále

Právní rozbor je zaměřený na vyjasnění otázky, zda ochranný režim zvláště chráněných území představuje věcné břemeno spojené s dotčenými pozemky, nebo zda se jedná o dva odlišné právní instituty. Na tuto otázku navazuje následně otázka druhá, tj. zda je existence ochranného režimu (v podstatě přímo zvláště chráněného území) vázána na zápis do katastru nemovitostí. Příspěvek se pokouší vymezit zmíněné pojmy pomocí právní úpravy upravující jejich vznik, včetně podmínek vzniku, zápis do katastru nemovitostí a následky z něj vyplývající.

Anglicky

Constitution of special protected areas (below only SPA) and the easement (below only ET) generates some restrictions for freeholders. Although the legal act of foundation of special protected areas restricts freeholders in similar way as the easement, it differs from ET. The fundamental differences are following: a) the process of establishing (SPA -- efficiency of legal act of SPA (mostly statutory instrument); ET -- given by law, legal force of decision or on the base of written contract -- in this case the entry in the Land Register is necessary), b) the procedure in the Land Register (SPA -- entry of so-called other fact in the Land Register; ET -- entry of a record in the Land Register), c) the extract from the Land Register (SPA -- information about proclamation of SPA is in section B -- Mode of protection; ET - information about existence some easement is in section C -- Restriction of ownership). Based on the above stated information we can conclude that the constitution of special protected areas and the easement have the same legal substance -- freeholders' restrictions, but different legal forms.