Koncepce svobody projevu v judikatuře amerického Nejvyššího soudu a v teoriích předních amerických akademiků

SCHWEIGL, Johan. Koncepce svobody projevu v judikatuře amerického Nejvyššího soudu a v teoriích předních amerických akademiků. In Právní a ekonomické problémy VI. Ostrava: KEY Publishing, s.r.o, 2008, s. 115-121, 6 s. ISBN 978-80-86575-80-3.

Základní údaje

Originální název

Koncepce svobody projevu v judikatuře amerického Nejvyššího soudu a v teoriích předních amerických akademiků

Název anglicky

The Concept of Freedom of Speech in the Judicial Acts of the American Supreme Court and in the Theories of Prominent US Law Professors

Autoři

SCHWEIGL, Johan ORCID

Vydání

Ostrava, Právní a ekonomické problémy VI. od s. 115-121, 6 s. 2008

Nakladatel

KEY Publishing, s.r.o

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14220/08:00051094

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-80-86575-80-3

Klíčová slova anglicky

Freedom of Speech; Supreme Court; Clear and Present Danger; Justice Holmes; Professor Emerson; Professor Meiklejohn; Professor Rothbard; Slovakian Press Act

Štítky

Clear and Present Danger, freedom of speech, Justice Holmes, Professor Emerson, Professor Meiklejohn, Professor Rothbard, rivok, Slovakian Press Act, Supreme Court

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno

---

Anotace

V originále

Autor rozdělil svůj článek do čtyř částí. V první seznamuje čtenáře s obecnými přistupy profesorů Emersona, Meiklejohna a Rothbarda ke obsahu pojmu svobody projevu. V části druhé rozebírá známý případ Schenck v. United States, ve kterém soudce Holmes vyjádřil principální omezitelnost svobody projevu a přístup výše zmíněných akademiků k tomuto soudnímu rozhodnutí. V části třetí autor shrnuje základní limitační doktríny svobody projevu v USA a v závěrečné části uvažuje nad tím, jak by byl nový slovenský tiskový zákon hodnocen v přístupu profesora Rothbarda.

Anglicky

The author divided his article into four chapters. The purpose of the first chapter is to make reader acquinted with the general approaches of professors Emerson, Meiklejohn and Rothbard to the connotation of freedom of speech. Secondly, the author outlines the famous case Schenck v. United States wherein Justice Holmes expressed his persuasion that freedom of speech is not absolute and further the author describes answeres of the abovementioned professors to this judgement. In the third chapter, the authors gives an account and brief desciption of the limitation doctrines regarding freedom of speech in US. And lastly, the author ponders over a possible approach of professor Rothbard to the now Slovakian Press Act