J 2008

Srovnání kontaktní a imerzní techniky ultrazvukové biometrie

HŘEBCOVÁ, Jana a Anna VAŠKŮ

Základní údaje

Originální název

Srovnání kontaktní a imerzní techniky ultrazvukové biometrie

Název česky

Srovnání kontaktní a imerzní techniky ultrazvukové biometrie

Název anglicky

Comparison of contact and immersion techniques of ultrasound biometry

Autoři

HŘEBCOVÁ, Jana a Anna VAŠKŮ

Vydání

Cesk Slov Oftalmol. Praha, Nakldatelství Olympia, a.s., Praha, 2008, 1803-6597

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

30200 3.2 Clinical medicine

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Označené pro přenos do RIV

Ne

Organizační jednotka

Lékařská fakulta

Klíčová slova anglicky

biometry; cataracta; immersion technique; contact technique

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 6. 2. 2009 09:05, prof. MUDr. Anna Vašků, CSc.

Anotace

V originále

Biometrie, tj. měření axiální délky oka, se provádí u pacientů před provedením operace katarakty. Společně s keratometrií slouží jako výpočet pro refrakční (dioptrickou) sílu intraokulární čočky. Cílem studie bylo zjistit, zda kontaktní a imerzní ultrazvukové techniky umožňují srovnatelná měření axiální délky oka. Prokázali jsme statisticky signifikantní rozdíl mezi oběma technikami(p < 0.01). Délka oka definovaná imerzní technikou byla v průměru o 0,1 mm delší než délka stanovena kontaktní metodou.

Anglicky

Biometry, i. e. the measurement of the eye axial length, is performed in patients before cataract surgery. Together with keratometry, it serves for the calculation of the intraocular lens refractive (dioptric) power. The purpose of our study was to determine whether contact and immersion A scan ultrasound techniques produce comparable measurements of the eye axial length. The axial length of 120 nonpaired eyes was measured, using both contact and immersion techniques. The measurements were performed by means of an Alcon Ocuscan machine. The mean eye axial length using the contact technique was 23.28 mm (min. 19.31 mm, max. 31.25 mm), compared to the mean of 23.38 mm (min. 19.38 mm, max. 31.36 mm) gained by the immersion technique. The standard deviation of the measurements using both techniques was less than 0.1 mm. A statistically significant difference was proved between the contact and the immersion techniques (p < 0.01). There is significant correlation between both methods (p < 0.01). The eye axial length gained by means of the immersion technique was on average 0.1 mm longer than that obtained by the contact technique. Biometry is of great importance for achieving accurate postoperative target refraction in cataract surgery that is a part of refractive surgery today. It will be necessary to carry out another retrospective study with a special focus on the target postoperative refraction in order to verify the accuracy of both the biometric techniques.