Procedural efficiency vis-a-vis conflictual justice

NOVÝ, Zdeněk. Procedural efficiency vis-a-vis conflictual justice. In VALDHANS, Jiří; David SEHNÁLEK; Jan NECKÁŘ a Michal RADVAN. Dny práva - 2008 - Days of Law. Brno: Tribun EU s.r.o., 2008, 236 s. ISBN 978-80-210-4733-4.

Základní údaje

Originální název

Procedural efficiency vis-a-vis conflictual justice

Název česky

Procesní efektivita tváří v tvář kolizní spravedlnosti

Autoři

NOVÝ, Zdeněk

Vydání

Brno, Dny práva - 2008 - Days of Law, 236 s. 2008

Nakladatel

Tribun EU s.r.o.

---

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14220/08:00027847

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-80-210-4733-4

Klíčová slova česky

Anti-choice přístup; aplikace cizího práva;civilní proces ; Cour de cassation; Hoge Raad; kolizní spravedlnostCour de cassation; Hoge Raad; procesní spravedlnost; procesní efektivita;

Klíčová slova anglicky

Anti-choice approach; application of foreign law; civil procedure; Cour de cassation; Hoge Raad; conflict rule; conflictual justice; non-conflict; procedural efficiency; procedural justice

Štítky

Anti-choice approach, application of foreign law, Civil procedure, conflict rule, conflictual justice, Cour de cassation, Hoge Raad, non-conflict, procedural efficiency, procedural justice

Příznaky

Mezinárodní význam

---

Anotace

V originále

The paper draws an attention to the tension between procedural justice and application of foreign law via conflict-of-law rules. The paper demonstrates that some national courts try to avoid application of foreign law. The attention is devoted to two theories which provide justification for non-application of foreign law: theory of equivalence and so called anti-choice rule. Both of these theories enable judges to avoid the application foreign law when the substantive results of potentailly applicable laws are same. Whilst theory of equivalence leads to application of one of applicable laws, anti-choice means their parallel application.

Česky

Příspěvek se zabývá vlivem praxe soudů na aplikaci cizího práva na základě kolizních norem. Příspěvek upozorňuje, že soudy některých států se snaží vyhnout aplikaci cizího práva. Teoretické odůvodnění těchto snah pak představují tzv. teorie ekvivalence a tzv. anti-choice přístup. Teorie ekvivalence spočívá v tom, že soud nemusí aplikovat kolizní normu a jí určené cizí právo, pokud všechny potenciálně použitelná práva dávají na spornou otázku identickou odpověď. Anti-choice také vychází z identity potenciálně právních řádů, ale na rozdíl od teorie ekvivalence je založena na jejich paralelní aplikaci.