Jsou ekonomové jiní? Ekonomický model versus realita.

ŠENEKLOVÁ, Jitka and Jiří ŠPALEK. Jsou ekonomové jiní? Ekonomický model versus realita. (Are Economists Different? Economic Model vs Reality.). Politická ekonomie. Praha: Oeconomica, 2009, vol. 57, No 1, p. 21-45. ISSN 0032-3233.

Basic information

• Original name: Jsou ekonomové jiní? Ekonomický model versus realita.
• Name (in English): Are Economists Different? Economic Model vs Reality.
• Authors: ŠENEKLOVÁ, Jitka (203 Czech Republic) and Jiří ŠPALEK (203 Czech Republic, guarantor).
• Edition: Politická ekonomie, Praha, Oeconomica, 2009, 0032-3233.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 50200 5.2 Economics and Business
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Impact factor: Impact factor: 0.500
• RIV identification code: RIV/00216224:14560/09:00035192
• Organization unit: Faculty of Economics and Administration
• UT WoS: 000264681600002
• Keywords in English: Experimental economics; public goods; game theory; cooperation; prisoners dilemma
• Tags: cooperation, Experimental economics, Game theory, prisoners dilemma, public goods
• Tags: International impact, Reviewed

Abstract

Jedním ze základních předpokladů neoklasických mikroekonomických modelů je existence racionálního jednotlivce, jehož výsostným zájmem je maximalizace vlastního užitku. Ověření těchto předpokladů je provedeno pomocí dvou empirických testů. S využitím metod experimentální ekonomie jsme se pokusili změřit míru spolupráce jedinců v modelových ekonomických situacích, přičemž získané hodnoty jsme porovnali pro různé skupiny osob (včetně ekonomů). Naše experimenty předpoklad odlišného chování obou skupin osob spíše potvrzují. Jak v prvním, tak zejména ve druhém z experimentů skutečně projevili ekonomové větší tendenci k dodržování (ekonomických) vzorců chování. Ztotožňujeme se tedy se závěry převažující části zahraničních experimentů.

Abstract (in English)

One of the key assumptions of neoclassical economics is the existence of the rational individual, who always tries to maximize his or her utility. The paper shows possibilities of experimental evaluation of this hypothesis with respect to the various groups of people who undertake the experiment. Our experiments try to (1) Evaluate real outcomes of model situations, and (2) Find differences between various groups of treated people with respect to our main research question - whether economists behave more selfishly than any other group of people. We employed game theory and its fundamental models: Prisoners dilemma and Ultimate and Dictator Games. In accordance to previous foreign experiments, we conclude that in real situations people behave in a much less self-interested way than predicted by the economic model. In situations favouring free-riding, people voluntarily contributed to public goods. According to the results of our experiments, the hypothesis that economists are more likely to act for their own self interest cannot be rejected. In both experiments economists behaved in a self interested way, but these results were not prevailing.