Institut prohlášení o majetku versus ochrana třetích osob

KANDALEC, Pavel. Institut prohlášení o majetku versus ochrana třetích osob. In Dny práva. 1. vyd. Brno: Tribun EU s. r. o., 2008, 235 s. ISBN 978-80-210-4733-4.

Základní údaje

Originální název

Institut prohlášení o majetku versus ochrana třetích osob

Název anglicky

Institute of statement of property versus third party protection

Autoři

KANDALEC, Pavel

Vydání

1. vyd. Brno, Dny práva, 235 s. 2008

Nakladatel

Tribun EU s. r. o.

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14220/08:00035467

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-80-210-4733-4

Klíčová slova česky

prohlášení o majetku; dobrá víra; oprávněný; povinný; exekuce; katastr nemovitostí

Klíčová slova anglicky

statement of property; good faith; the entitled party; the liable party; execution of decision; Real Estate Cadastre

Štítky

execution of decision, good faith, real estate cadastre, statement of property, the entitled party, the liable party

---

Anotace

V originále

Příspěvek se vrací k nedávno proběhlé diskusi o účincích odstoupení od smlouvy na vlastnictví třetí osoby, která věc mezitím v dobré víře nabyla. Je poukázáno na to, že podobné otázky mohou vyvstávat i ve vztahu k jiným právním institutům než je odstoupení od smlouvy. Kritice je podroben zejména institut prohlášení o majetku. Za hlavní příčinu současné situace je pak označena nedokonalá formální publicita skutečností omezujících povinného v nakládání s jeho majetkem.

Anglicky

This paper comes back to the recent discussion about the effects of withdrawal from the contract on the ownership of third party who acquired the transferred thing in the mean time. It is pointed out that similar problems can occur even by other institute, i.e. not only by withdrawal from the contract. Especially the institute of statement of property is scarified in this paper. As the basic reason of that situation is mentioned the incomplete formal publicity of those facts that restrict the right of the liable party in disposal with his/her property.