2009
The Nature of Unifying Opinions of Czech Supreme Courts
SMEJKALOVÁ, TerezieZákladní údaje
Originální název
The Nature of Unifying Opinions of Czech Supreme Courts
Název česky
Povaha jednotících stanovisek českých nejvyšších soudů
Autoři
Vydání
Targu-Jiu, Romania, The Role and Place of Law in a Society Based on Knowledge, 6 s. 2009
Nakladatel
Targu-Jiu, Romania
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
50500 5.5 Law
Stát vydavatele
Rumunsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14220/09:00035479
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-973-144-283-9
Klíčová slova anglicky
unifying opinion; case-law; Czech supreme court; Rechtstaat
Změněno: 22. 10. 2009 12:59, JUDr. Bc. Terezie Smejkalová, Ph.D.
V originále
The aim of this paper is to discuss the notion of the so called unifying opinion, an instrument of the Czech supreme courts for unification of Czech case law. This instrument is said to be a relic of socialist legal systems, surviving in the legal systems of postcommunist countries. It has been subject of criticism from some of the Czech as well as foreign legal theorists, especially due to the fact that it seems to be a significant flaw in the division of powers concept, an inherent element of the Rechtstaat (State of Law). Does this instrument of unifying opinions pose any threat to the modern notion of Rechtsaat?
Česky
Tento článek se zabývá povahou takzvaných jednotících stanovisek vydávaných českými nejvyššími soudy, jako nástrojů sjednocování judikatury. Tento nástroj je často označován za relikvii socialistického práva, která stále přetrvává v právních systémech postkomunistických zemí. Jednotící stanoviska jsou proto podrobována kritice českých i zahraničních právních vědců, a to především proto, že se zdají být podstatným narušením koncepce oddělení mocí, neoddělitelné součásti právního státu. Ohrožuje existence těchto jednotících stanovisek moderní právní stát?
Návaznosti
| MSM0021622405, záměr |
|