Spravedlnost, rovnost a morálky v právu

BARÁKOVÁ, Blanka. Spravedlnost, rovnost a morálky v právu. In Dny práva - 2008 - Days of Law. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2008, s. 148-149. ISBN 978-80-210-4733-4.

Základní údaje

Originální název

Spravedlnost, rovnost a morálky v právu

Název anglicky

Fairness, equality and morality in Law

Autoři

BARÁKOVÁ, Blanka (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

1. vydání. Brno, Dny práva - 2008 - Days of Law, od s. 148-149, 2 s. 2008

Nakladatel

Masarykova univerzita

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Kód RIV

RIV/00216224:14220/08:00042623

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-80-210-4733-4

Klíčová slova česky

Morálka; spravedlnost; rovnost

Klíčová slova anglicky

Fairness; equality; morality; rule of law; legal system

Štítky

Equality, Fairness, legal system, morality, Rule of Law

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

Pokoušet se definovat pojem spravedlnost vyčerpávajícím způsobem, tak, aby nevyvolával žádné další pochybnosti o úplnosti a komplexnosti takového vyjádření, na tomto místě zřejmě nemá větší význam, neboť celá řada významných právních teoretiků a filozofů se o takovou definici v historii pokoušela. Uchopitelnost tohoto pojmu je nesmírně obtížná. Přesto platné právo s pojmem spravedlnosti počítá, ač jej neumí s konečnou platností definovat, je to kritérium, kterým hodnotu a kvalitu právních norem stále poměřujeme, i když k dokonalosti chybí stále mnoho. Nejinak tomu je i dnes. Právo dnešní doby je poznamenáno mnohými nešvary, košatý právní řád který se začasto snaží o detailní úpravy všech možných i nemožných situací téměř neumožňuje jeho komplexní poznání, avšak, což je horší, jednotlivé právní normy často postrádají logiku spojení do organického celku - jsou rozporuplné a výsledkem může být naprostá nejistota jak soudce, tak adresáta práva, a jejich následný pocit, že spravedlnosti opět nebylo učiněno zadost. Nakolik naplňujeme, realizací současného právního řádu, společenskou potřebu spravedlnosti ?

Anglicky

There is no possibility to define fairness without giving rise to other doubts about integrity and complexity of this statement because a great number of significant jurists and philosophers had already tried to define it in the past. Discriminability of this term is consumedly complicated. Despite of this the laws use the term fairness without defining it, it is a standard how we are measuring value and quality of legal rule, but there is still a lot to excellence. Nowadays there is no difference. The law of these times is stigmatized by many abuses, spreading legal order which is often trying to regulate all possible and impossible situations but it is impossible to recognize it in detail however the worst is that the particular legal rules are without a logical connection with an organic complex- they are inconsistent and they can lead to uncertainty of the judge, of the law recipient and their feeling that it was unjust. So how we are satisfying the need of fairness by realizing the actual law order?