HORKÝ, Ondřej, Jiří MAYER, Lenka KABLÁSKOVÁ, Marta KREJČÍ, Yvona BRYCHTOVÁ a Dana DVOŘÁKOVÁ. Bone marrow versus peripheral blood: comparison of the chimerism analysis. In 14th Annual Meeting of the European Hematology Association. 2009.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Bone marrow versus peripheral blood: comparison of the chimerism analysis
Název česky Kostní dřeň versus periferní krev: porovnání analýzy chimérismu
Autoři HORKÝ, Ondřej (203 Česká republika), Jiří MAYER (203 Česká republika, garant), Lenka KABLÁSKOVÁ (203 Česká republika), Marta KREJČÍ (203 Česká republika), Yvona BRYCHTOVÁ (203 Česká republika) a Dana DVOŘÁKOVÁ (203 Česká republika).
Vydání 14th Annual Meeting of the European Hematology Association, 2009.
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Konferenční abstrakt
Obor 30200 3.2 Clinical medicine
Stát vydavatele Itálie
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
WWW URL
Kód RIV RIV/00216224:14110/09:00036469
Organizační jednotka Lékařská fakulta
UT WoS 000266931901292
Klíčová slova česky chimérismus; kostní dřeň; periferní krev
Klíčová slova anglicky chimerism; bone marrow; peripheral blood
Změnil Změnil: Mgr. Ondřej Horký, Ph.D., učo 19241. Změněno: 15. 2. 2010 06:46.
Anotace
Background Bone marrow (BM) examination is routinely performed for minimal residual disease monitoring in leukemia patients. By contrast, chimerism is usually tested from peripheral blood (PB), and, surprisingly, little is known about the clinical impact of the chimerism status in BM. Patients and Methods 226 pairs of PB and BM samples obtained from 102 adult patients were investigated. Frequencies of diagnoses within samples were as follows: AML 42%, CML 24%, ALL 11%, CLL 7%, MDS 7%, other hematological malignancies 9%. Assessment of chimerism was performed using either capillary electrophoresis with fluorescence detection, or quantitative real-time PCR with one order of magnitude higher sensitivity of mixed chimerism detection. Results Mixed chimerism in BM was detected even more than 9 years after transplantation, however, on the other hand, complete donor chimerism was also observed as early as day +35. Proportion of autologous cells detected in BM comparing to PB was: higher in 140/226 cases (62%), equal in 67 (30%), and smaller in 19 instances (8%). Within the group with higher autologous fraction in BM, 75/140 (54%) pairs were those with complete donor chimerism in PB and mixed chimerism in BM at the same time; the majority (61/75; 81%) of such BM samples contained only very small amount of autologous cells (bellow 0.1%). Nevertheless 18/140 cases (13%) possessed clear clinical relevance and all but one were from AML patients: chimerism detected in both compartments varied from 0.1% to 60% and corresponded to either impending relapse (n=16) or a graft failure (n=2). Conclusions Our data indicate that chimerism analysis in BM can provide new information in contrast to PB analysis in AML patients. Highly discrepant results with high autologous recovery in BM can be considered as a sign of imminent relapse or a graft failure. Two important questions are remaining to be further explored: what are the residual autologous cells causing the persisting mixed chimerism in the BM, and what is the best timing for BM chimerism analysis.
Anotace česky
x
Návaznosti
MSM0021622430, záměrNázev: Funkční a molekulární charakteristiky nádorových a normálních kmenových buněk - identifikace cílů pro nová terapeutika a terapeutické strategie
Investor: Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ČR, Funkční a molekulární charakteristiky nádorových a normálních kmenových buněk - identifikace cílů pro nová terapeutika a terapeutické strategie
VytisknoutZobrazeno: 19. 4. 2024 23:00