2009
The Pitfall of Interpreting Rome II Regulation Consistently with Brussels I Regulation
VALDHANS, JiříZákladní údaje
Originální název
The Pitfall of Interpreting Rome II Regulation Consistently with Brussels I Regulation
Autoři
Vydání
Jurisprudencija, Vilnius, Baltios kopija, 2009, 1392-6195
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50500 5.5 Law
Stát vydavatele
Litva
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14220/09:00029505
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova česky
Mimosmluvní závazek; delikt; Brusel I; Řím II; unifikace; interakce; interpretace; kvalifikace; bezdůvodné obohacení; předsmluvní odpovědnost; Evropský soudní dvůr; Kalfelis; Mines de potasse d’Alsace
Klíčová slova anglicky
Non-contractual obligation; delict; tort; Brussels I; Rome II; unification; interaction; interpretation; qualification; unjust enrichment; European Court of Justice; Kalfelis; Mines de potasse dAlsace
Změněno: 6. 4. 2010 11:58, doc. JUDr. Jiří Valdhans, Ph.D.
Anotace
V originále
This article addresses several aspects of interaction between procedural and conflict rule regulation in private international law both of which are subject to unification process under the European Community law. They are interdependent of each other, and use the same or similar terms on many occasions. Problems with interpretation arise in application of these legal regulations. The European Court of Justice addresses them more or less successfully. As demonstrated in this article, the interpretation of procedural rules of regulation may contribute to the clarification of the conflict rules and vice versa. It can be even said that the mutual interaction of conflict rules and procedural rules through interpretation is both unavoidable and desirable.
Návaznosti
| GP407/08/P624, projekt VaV |
|