2009
Nikoliv postmoderní John Ruskin - hodnota přírody a umění ve vybraných dílech viktoriánského myslitele
BINKA, BohuslavZákladní údaje
Originální název
Nikoliv postmoderní John Ruskin - hodnota přírody a umění ve vybraných dílech viktoriánského myslitele
Název anglicky
John Ruskin, not a postmodern philosopher - The Value of Nature and Art in his work
Autoři
Vydání
Praha, Krása - Krajina - Příroda I. od s. 151-158, 9 s. Řada P, 2009
Nakladatel
Nakladatelství Dokořán
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor
60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14230/09:00029690
Organizační jednotka
Fakulta sociálních studií
ISBN
978-80-7363-286-1
Klíčová slova česky
John Ruskin; evoluce; hodnota; příroda; umění; postmoderní; esteticka; etika; filosofie
Klíčová slova anglicky
John Ruskin; evolution; value; Nature; Art; postmodern; esthetic; ethic; philosophy
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 17. 12. 2009 11:02, doc. Mgr. Bohuslav Binka, Ph.D.
V originále
Na základě analýzy vybraných děl Johna Ruskina a některých postmoderních filosofů text dospívá k následujícím tezím: 1. John Ruskin chápe svět jako striktně hierarchicky uspořádaný a v této struktuře stojí přírodní výtvory výše naž lidské produkty (a to včetně umění). Cílem umění je pak ukazovat mimo sebe samotné - do vyšších sfér skutečnosti. 2. Postmoderní filosoficko-estetické definice hodnoty přírody a umění stojí v přímém protikladu k tomuto vidění, protože vnímají svět jako hodnotově nehierarchický a proto nelze mezi hodnotou přírody a umění učinit žádné platné hodnotové srovnání. 3. John Ruskin a současní postmoderní autoři jsou tedy v této otázce téměř dokonale protikladní a proto nemůžeme Johna Ruskina v žádném případě považovat za předchůdce estetických ani etických teorií postmoderní filosofie.
Anglicky
On the basis of analysis of selected texts by Ruskin and texts of some postmodern philosophers the article endeavours to give evidence of the validity of the following theses: 1. John Ruskin understood the world strictly hierarchically whereas the value of nature in his interpretation stands higher than the value of human artifacts (although not human or human behavior) respectively including art artifacts. The task and the value of art are to interpret something higher than the art itself and also serve something higher then the art itself. 2. Philosophical-aesthetic postmodern definitions of the value of nature and art stand contrary to the strict nonhierarchical view of the world in which the value of nature and art is universally immeasurable. 3. John Ruskin and the select postmodern philosophers and thein opinions are extremely diverse and therefore Ruskin can be taken neither as the predecessor of postmodern ethics nor as the predecessor of postmodern aesthetics.
Návaznosti
| GA401/09/0508, projekt VaV |
|