2009
Realistické vysvětlení úspěchu vědy aneb no-miracle argument
JASTRZEMBSKÁ, ZdeňkaZákladní údaje
Originální název
Realistické vysvětlení úspěchu vědy aneb no-miracle argument
Název česky
Realistické vysvětlení úspěchu vědy aneb no-miracle argument
Název anglicky
Realistic Explanation of Scientific Success or No Miracle Argument
Autoři
JASTRZEMBSKÁ, Zdeňka (203 Česká republika, garant)
Vydání
Studia philosophica, Brno, Masarykova univerzita, 2009, 1803-7445
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV
RIV/00216224:14210/09:00029784
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
Klíčová slova česky
epistemologie vědy; vědecký realismus; vysvětlení
Klíčová slova anglicky
epistemology of science; scientific realism; explanation
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 14. 1. 2010 11:30, Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D.
V originále
Článek se zabývá některými problémy, které se týkají spolehlivosti vědeckého poznání a racionality přijímání vědeckých teorií. Hlavní pozornost je zaměřena na diskuse mezi realisty a instrumentalisty a spory, které se týkají doslovné interpretace teorií a jejich ontologických závazků. Autorka rozebírá jeden slavný argument, který byl předložen ve prospěch realismu (no miracle argument). Věnuje se problémům, kterým je tento argument vystaven (kruhovost a pesimistická indukce), a zvažuje možnosti, jak se jim vyhnout. Autorka shrnuje, že přestože žádná z navržených strategií není schopna účinně čelit pesimismu, který pramení z historie vědy, není důvod realistické teze odmítat.
Anglicky
The article deals with some problems that concern the reliability of scientific knowledge and the rationality of scientific theories' acceptance. The central attention is paid to the discussion between realists and instrumentalists and the controversies over literally interpretation of theories and their ontological commitments. The author examines one famous argument for realism (no miracle argument). She engages in the problems to which the argument is exposed (the circularity and the pesimmistic induction) and considers the possibilities to avoid them. The author concludes by claiming that even though no offered strategy is able to withstand effectively the pessimism that arises from the history of science, there is no reason to reject the realistic thesis.
Návaznosti
| GP401/07/P173, projekt VaV |
|