2009
Some notes about liability for harm done by the defect of trafficabillity for vehicles and pedestrians on the road
POSPÍŠIL, PetrZákladní údaje
Originální název
Some notes about liability for harm done by the defect of trafficabillity for vehicles and pedestrians on the road
Název česky
Několik poznámek k odpovědnosti za škodu způsobenou závadou ve sjízdnosti a schůdnosti pozemní komunikace
Autoři
Vydání
1 st ed. Brno, Dny práva - 2009 - Days of law - 3. ročník mezinárodní konference pořádané Právnickou fakultou Masarykovy univerzity - Sborník abstraktů, od s. 88-89, 2 s. 2009
Nakladatel
Masarykova univerzita
Další údaje
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Označené pro přenos do RIV
Ne
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-80-210-4989-5
Klíčová slova česky
Odpovědnost; Škoda; Pozemní komunikace; Sjízdnost; Schůdnost; Průjezdní úsek; Kraj; Příspěvková organizace.
Klíčová slova anglicky
Liability; Defect; Road; Way; Trafficabillity for vehicles; Trafficabillity for pedestrians; Developed area of the city; Region; Allowance organization.
Změněno: 31. 1. 2010 09:53, JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M.
V originále
The subject of proposed contribution is at present discussed question of liability for harm done by the defect of trafficabillity for vehicles and pedestrians on the road. There is confirmed the liabaility of region as the owner of the way for harm done by the defect of trafficabillity for vehicles on the basis of the decision nr. I.ÚS 2729/08 of Czech Constituional Court. There cannot be found the liability of allowance organization for harm done by the defect of trafficabillity for vehicles in the Czech law. There is a different situation as to the liability for harm done by the defect of trafficabillity for pedestrians on the road in the developed area of the city. The owner of the way is not responsible for harm done by the defect of trafficabillity for pedestrians on the road in the developed area of the city because Czech law shifts the responsibility to the owner of the village road (municipality). The situation is discussed on the basis of real case from Moravian-Silesian region in the proposed contribution.
Česky
Předmětem předkládaného příspěvku je aktuálně diskutovaná otázka odpovědnosti za škody způsobené závadou ve sjízdnosti a schůdnosti pozemní komunikace. Na základě nálezu Ústavního soudu č. I.ÚS 2729/08 ze dne 2. 7. 2009 je potvrzena objektivní odpovědnost kraje jako vlastníka pozemní komunikace za škodu vzniklou závadou ve sjízdnosti. Aktuální právní předpisy neobsahují žádné ustanovení, které by zakotvovalo odpovědnost správce silnice (příspěvkové organizace) za škodou vzniklou závadou ve sjízdnosti. Specifická situace nastává u odpovědnosti za škody vzniklé v důsledku závady ve schůdnosti pozemní komunikace. Za škody, jejichž příčinou byla závada ve schůdnosti průjezdního úseku silnice totiž neodpovídá vlastník silnice, nýbrž vlastník místní komunikace. V předkládaném příspěvku je tato situace rozebírána na podkladě konkrétního případu z praxe Moravskoslezského kraje, který byl řešen příslušnými soudy.