Sjízdnost a schůdnost komunikace: Kdo odpovídá za škodu?

POSPÍŠIL, Petr. Sjízdnost a schůdnost komunikace: Kdo odpovídá za škodu? Moderní obec. Praha: Economia, a.s., 2010, XVI, č. 1, s. 19-21. ISSN 1211-0507.

Základní údaje

Originální název

Sjízdnost a schůdnost komunikace: Kdo odpovídá za škodu?

Název anglicky

Some notes about liability for harm done by the defect of trafficabillity for vehicles and pedestrians on the road.

Autoři

POSPÍŠIL, Petr

Vydání

Moderní obec, Praha, Economia, a.s. 2010, 1211-0507

---

Další údaje

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

Na stránkách nakladatele článek k dispozici v plném znění.

Označené pro přenos do RIV

Ne

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova česky

Odpovědnost; Škoda; Pozemní komunikace; Sjízdnost; Schůdnost; Průjezdní úsek; Kraj; Příspěvková organizace.

Klíčová slova anglicky

Liability; Defect; Road; Way; Trafficabillity for vehicles; Trafficabillity for pedestrians; Developed area of the city; Region; Allowance organization.

---

Anotace

V originále

Předmětem předkládaného příspěvku je aktuálně diskutovaná otázka odpovědnosti za škody způsobené závadou ve sjízdnosti a schůdnosti pozemní komunikace. Na základě nálezu Ústavního soudu č. I.ÚS 2729/08 ze dne 2. 7. 2009 je potvrzena objektivní odpovědnost kraje jako vlastníka pozemní komunikace za škodu vzniklou závadou ve sjízdnosti. Aktuální právní předpisy neobsahují žádné ustanovení, které by zakotvovalo odpovědnost správce silnice (příspěvkové organizace) za škodou vzniklou závadou ve sjízdnosti. Specifická situace nastává u odpovědnosti za škody vzniklé v důsledku závady ve schůdnosti pozemní komunikace. Za škody, jejichž příčinou byla závada ve schůdnosti průjezdního úseku silnice totiž neodpovídá vlastník silnice, nýbrž vlastník místní komunikace. V předkládaném příspěvku je tato situace rozebírána na podkladě konkrétního případu z praxe Moravskoslezského kraje, který byl řešen příslušnými soudy.

Anglicky

The subject of proposed contribution is at present discussed question of liability for harm done by the defect of trafficabillity for vehicles and pedestrians on the road. There is confirmed the liabaility of region as the owner of the way for harm done by the defect of trafficabillity for vehicles on the basis of the decision nr. I.ÚS 2729/08 of Czech Constituional Court. There cannot be found the liability of allowance organization for harm done by the defect of trafficabillity for vehicles in the Czech law. There is a different situation as to the liability for harm done by the defect of trafficabillity for pedestrians on the road in the developed area of the city. The owner of the way is not responsible for harm done by the defect of trafficabillity for pedestrians on the road in the developed area of the city because Czech law shifts the responsibility to the owner of the village road (municipality). The situation is discussed on the basis of real case from Moravian-Silesian region in the proposed contribution.