Double Coincidence of Wants and the Essentiality of Money

STANĚK, Rostislav. Double Coincidence of Wants and the Essentiality of Money. In New Economic Challenges 2010. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2010, s. 265-272, 427 s. ISBN 978-80-210-5111-9.

Základní údaje

• Originální název: Double Coincidence of Wants and the Essentiality of Money
• Název česky: Dvojitá shoda potřeb a nezbytnost peněz
• Autoři: STANĚK, Rostislav (203 Česká republika, garant).
• Vydání: 1. vyd. Brno, New Economic Challenges 2010, od s. 265-272, 427 s. 2010.
• Nakladatel: Masarykova univerzita

Další údaje

• Originální jazyk: angličtina
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50200 5.2 Economics and Business
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: URL
• Kód RIV: RIV/00216224:14560/10:00043335
• Organizační jednotka: Ekonomicko-správní fakulta
• ISBN: 978-80-210-5111-9
• Klíčová slova česky: Peníze; Dvojitá shoda potřeb; Modely vyhledávání; Nekonečné hry
• Klíčová slova anglicky: Money; Double Coincidence of Wants; Search models; Infinite games
• Příznaky: Mezinárodní význam, Recenzováno

Anotace

This paper is focused on the microeconomic foundation of the theory of money. I argue that the absence of double coincidence of wants per se is not able to explain the existence of money. The argument has two parts. First, I argue that existing models without double coincidence of wants include also other frictions. Second, I show that double coincidence of wants is neither sufficient nor necessary condition for the essentiality of money. Game theory is applied for this purpose. Finally the paper provides indirect support for the claim that money is a record-keeping device that solves the problem of imperfect monitoring.

Anotace česky

Příspěvek se věnuje mikroekonomickým základům teorie peněz. Tvrdím, že absence dvojité shody potřeb není schopna vysvětlit existenci a nezbytnost peněz. Argumentace postupuje ve dvou krocích. Nejprve ukazuji, že existující modely směny bez dvojité shody potřeb obsahují také jiné frikce. Poté argumentuji, že absence dvojité shody potřeb nemusí být nutnou ani dostatečnou podmínkou nezbytnosti peněz. K tomuto účelů aplikuji teorii her. Příspěvek poskytuje nepřímou podporu pro tvrzení, že peníze slouží jako záznamové médium, které řeší problém nedokonalého monitoringu.