Nekalá rozhodčí doložka v českém právu

NOVÝ, Zdeněk. Nekalá rozhodčí doložka v českém právu. In KYNCL, Libor, David SEHNÁLEK, Radovan DÁVID a Jiří VALDHANS. Dny práva – 2009 – Days of Law. Sborník příspěvků. 1.vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2009, s. 1797-1817, 20 s. ISBN 978-80-210-4990-1.

Základní údaje

Originální název

Nekalá rozhodčí doložka v českém právu

Název česky

Nekalá rozhodčí doložka v českém právu

Název anglicky

An Unfair Arbitration Clause in Czech Law

Autoři

NOVÝ, Zdeněk (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

1.vydání. Brno, Dny práva – 2009 – Days of Law. Sborník příspěvků, od s. 1797-1817, 20 s. 2009

Nakladatel

Masarykova univerzita

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

URL URL

Kód RIV

RIV/00216224:14220/09:00038958

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-80-210-4990-1

Klíčová slova česky

Smlouva, podnikatel; spotřebitel; nekalé ujednání; rozhodčí doložka;

Klíčová slova anglicky

Arbitration; arbitration clause business; consumer; unfair term; Community law

Příznaky

Mezinárodní význam

---

Anotace

V originále

Příspěvek se zabývá zneužíváním rozhodčích doložek, jimiž podnikatelé v adhézních smlouvách nominují rozhodce ad hoc nebo tzv. rozhodčí centra k rozhodování budoucích sporů ze spotřebitelské smlouvy. Spotřebitel tímto ztrácí právo na přístup k obecnému soudu a nezávislému soudci, aniž by vyjádřil reálný informovaný souhlas s projednáním sporu v rozhodčím řízení. Tato přetrvávající praxe je v rozporu jak s právem na spravedlivé řízení, tak s komunitárním právem. Příspěvek proto nabízí možná řešení, která by měla zabránit zneužívání rozhodčích doložek.

Anglicky

Czech law suffers from a disease. Standard form contracts proffered by businesses include arbitration clauses which confer the jurisdiction over future disputes arising from these contracts upon arbitrators ad hoc or so called arbitration centres. Consumers are thus ousted from their natural judge in the place of their domicile and forced to submit the dispute to the arbitrator unilaterally appointed by the business. This is arguably contrary not only to the right to a fair trial, but also to the Directive on Unfair Terms in Consumer Contracts. This paper aims to offer a cure for aforesaid disease.