Nekalá rozhodčí doložka v českém právu

NOVÝ, Zdeněk. Nekalá rozhodčí doložka v českém právu. In KYNCL, Libor, David SEHNÁLEK, Radovan DÁVID a Jiří VALDHANS. Dny práva – 2009 – Days of Law. Sborník příspěvků. 1.vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2009, s. 1797-1817, 20 s. ISBN 978-80-210-4990-1.

Základní údaje

• Originální název: Nekalá rozhodčí doložka v českém právu
• Název česky: Nekalá rozhodčí doložka v českém právu
• Název anglicky: An Unfair Arbitration Clause in Czech Law
• Autoři: NOVÝ, Zdeněk (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: 1.vydání. Brno, Dny práva – 2009 – Days of Law. Sborník příspěvků, od s. 1797-1817, 20 s. 2009.
• Nakladatel: Masarykova univerzita

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: URL URL
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/09:00038958
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-210-4990-1
• Klíčová slova česky: Smlouva, podnikatel; spotřebitel; nekalé ujednání; rozhodčí doložka
• Klíčová slova anglicky: Arbitration; arbitration clause business; consumer; unfair term; Community law
• Příznaky: Mezinárodní význam

Anotace

Příspěvek se zabývá zneužíváním rozhodčích doložek, jimiž podnikatelé v adhézních smlouvách nominují rozhodce ad hoc nebo tzv. rozhodčí centra k rozhodování budoucích sporů ze spotřebitelské smlouvy. Spotřebitel tímto ztrácí právo na přístup k obecnému soudu a nezávislému soudci, aniž by vyjádřil reálný informovaný souhlas s projednáním sporu v rozhodčím řízení. Tato přetrvávající praxe je v rozporu jak s právem na spravedlivé řízení, tak s komunitárním právem. Příspěvek proto nabízí možná řešení, která by měla zabránit zneužívání rozhodčích doložek.

Anotace anglicky

Czech law suffers from a disease. Standard form contracts proffered by businesses include arbitration clauses which confer the jurisdiction over future disputes arising from these contracts upon arbitrators ad hoc or so called arbitration centres. Consumers are thus ousted from their natural judge in the place of their domicile and forced to submit the dispute to the arbitrator unilaterally appointed by the business. This is arguably contrary not only to the right to a fair trial, but also to the Directive on Unfair Terms in Consumer Contracts. This paper aims to offer a cure for aforesaid disease.