J 2010

Nařízení o výživném a postavení mezinárodních smluv v Evropské unii

SEHNÁLEK, David a Jana TUROŇOVÁ

Základní údaje

Originální název

Nařízení o výživném a postavení mezinárodních smluv v Evropské unii

Název anglicky

Council Regulation on Maintenance Obligations and the Position of International Treaties in the EU law

Autoři

SEHNÁLEK, David (203 Česká republika, garant) a Jana TUROŇOVÁ (203 Česká republika)

Vydání

Právník : teoretický časopis pro otázky státu a práva, Ústav státu a práva AV ČR, 2010, 0231-6625

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Kód RIV

RIV/00216224:14220/10:00043432

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova česky

nařízení č. 4/2009/ES; Haagský protokol; mezinárodní smlouvy; přednost práva ES.

Klíčová slova anglicky

regulation 4/2009/EC; 2007 Hague Protocol; international agreements; primacy of the EC law.

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 6. 3. 2010 00:07, doc. JUDr. David Sehnálek, Ph.D.

Anotace

V originále

Článek analyzuje dvě situace týkající nařízení č. 4/2009/ES a protokol o rozhodném právu pro vyživovací povinnosti. První otázka se týká problému delimitace pravomocí mezi ES a členské stát, druhá postavení mezinárodních smluv uzavřených ES a jejich dopadu na vnitrostátní legislativu a smlouvy uzavřené členskými státy předtím, než se staly členem ES. Podle judikatury ESD je pravomoc ES v dané oblasti výlučná, je to tedy ES, kdo nyní má pravomoc sjednat protokol. Protokol tak bude mít aplikační přednost před sekundární legislativou a také před právem členských států s jedinou významnou výjimkou. Mezinárodní smlouvy uzavřené členskými státy předtím, než se staly členem ES, nebudou dotčeny, což může způsobovat v praxi závažné aplikační problémy.

Anglicky

The authors deal with 2 main issues both related to the regulation No 4/2009 and to Protocol on the Law Applicable to Maintenance Obligations. The first issue concerns the problem of delimitation of competences between the EC and its MS, the second deals with the position of intl. treaties that have been concluded by the EC as their party and also their impacts on national laws of MS and intl. treaties concluded by MS before they became members of the EC. According to the ECJs case law the competence of the EC in the area of maintenance obligations is exclusive. Thus, it is the EC who has the competence to conclude the Protocol. As to the application the Protocol will have precedence over the secondary legislation as well as over any national legislation with one important exception. Treaties concluded by MS before they joined the EC will not be affected which of course may cause serious problems in a near future as the application of uniform rules will be often be impossible