2010
Nařízení o výživném a postavení mezinárodních smluv v Evropské unii
SEHNÁLEK, David a Jana TUROŇOVÁZákladní údaje
Originální název
Nařízení o výživném a postavení mezinárodních smluv v Evropské unii
Název anglicky
Council Regulation on Maintenance Obligations and the Position of International Treaties in the EU law
Autoři
SEHNÁLEK, David (203 Česká republika, garant) a Jana TUROŇOVÁ (203 Česká republika)
Vydání
Právník : teoretický časopis pro otázky státu a práva, Ústav státu a práva AV ČR, 2010, 0231-6625
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50500 5.5 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV
RIV/00216224:14220/10:00043432
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova česky
nařízení č. 4/2009/ES; Haagský protokol; mezinárodní smlouvy; přednost práva ES.
Klíčová slova anglicky
regulation 4/2009/EC; 2007 Hague Protocol; international agreements; primacy of the EC law.
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 6. 3. 2010 00:07, doc. JUDr. David Sehnálek, Ph.D.
V originále
Článek analyzuje dvě situace týkající nařízení č. 4/2009/ES a protokol o rozhodném právu pro vyživovací povinnosti. První otázka se týká problému delimitace pravomocí mezi ES a členské stát, druhá postavení mezinárodních smluv uzavřených ES a jejich dopadu na vnitrostátní legislativu a smlouvy uzavřené členskými státy předtím, než se staly členem ES. Podle judikatury ESD je pravomoc ES v dané oblasti výlučná, je to tedy ES, kdo nyní má pravomoc sjednat protokol. Protokol tak bude mít aplikační přednost před sekundární legislativou a také před právem členských států s jedinou významnou výjimkou. Mezinárodní smlouvy uzavřené členskými státy předtím, než se staly členem ES, nebudou dotčeny, což může způsobovat v praxi závažné aplikační problémy.
Anglicky
The authors deal with 2 main issues both related to the regulation No 4/2009 and to Protocol on the Law Applicable to Maintenance Obligations. The first issue concerns the problem of delimitation of competences between the EC and its MS, the second deals with the position of intl. treaties that have been concluded by the EC as their party and also their impacts on national laws of MS and intl. treaties concluded by MS before they became members of the EC. According to the ECJs case law the competence of the EC in the area of maintenance obligations is exclusive. Thus, it is the EC who has the competence to conclude the Protocol. As to the application the Protocol will have precedence over the secondary legislation as well as over any national legislation with one important exception. Treaties concluded by MS before they joined the EC will not be affected which of course may cause serious problems in a near future as the application of uniform rules will be often be impossible