ROZEHNALOVÁ, Naděžda a Jan HAVLÍČEK. Rozhodčí smlouva a rozhodci ve světle některých rozhodnutí ...aneb quo vadis...? Právní fórum. Praha: Wolters Kluver ČR, a. s., 2010, roč. 2010, č. 3, s. 114 - 119. ISSN 1214-7966. |
Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@article{882930, author = {Rozehnalová, Naděžda and Havlíček, Jan}, article_location = {Praha}, article_number = {3}, keywords = {arbitration agreement - ad hoc arbitrators - arbitrators - arbitration court - validy - appointing authority}, language = {cze}, issn = {1214-7966}, journal = {Právní fórum}, title = {Rozhodčí smlouva a rozhodci ve světle některých rozhodnutí ...aneb quo vadis...?}, volume = {2010}, year = {2010} }
TY - JOUR ID - 882930 AU - Rozehnalová, Naděžda - Havlíček, Jan PY - 2010 TI - Rozhodčí smlouva a rozhodci ve světle některých rozhodnutí ...aneb quo vadis...? JF - Právní fórum VL - 2010 IS - 3 SP - 114 - 119 EP - 114 - 119 PB - Wolters Kluver ČR, a. s. SN - 12147966 KW - arbitration agreement - ad hoc arbitrators - arbitrators - arbitration court - validy - appointing authority N2 - Rozhodčí řízení je jednou z nejoblíbenějších způsobů řešení sporů nejenom mezi obchodníky, ale také ve vztazích se spotřebiteli. Evropská unie ovlivňuje využívání alternativních metod pro řešení těchto sporů. Článek refletuje situaci, kdy smluvní strany neurčily rozhodce přímo v rozhodčí smlouvě, ale sjednaly si toliko "appointing authority". Autoři analyzují rozhodnutí Vrchního soudu v Praze a judikaturu Nejvyššího soudu ČR. Tato rozhodnutí se liší v pojetí právě možností stran určit rozhodce buďto cestou přímého určení ve smlouvě nebo jeho určení prostřednictvím odkazu na jiné způsoby určení. Článek vyjadřuje rozdíl ve věcech obchodních a spotřebitelských. ER -
ROZEHNALOVÁ, Naděžda a Jan HAVLÍČEK. Rozhodčí smlouva a rozhodci ve světle některých rozhodnutí ...aneb quo vadis...? \textit{Právní fórum}. Praha: Wolters Kluver ČR, a. s., 2010, roč.~2010, č.~3, s.~114 - 119. ISSN~1214-7966.
|