J 2010

Distribuce postů ve vládě a PS PČR z hlediska teorie koalic

SVAČINOVÁ, Petra a Roman CHYTILEK

Základní údaje

Originální název

Distribuce postů ve vládě a PS PČR z hlediska teorie koalic

Název česky

Distribuce postů ve vládě a PS PČR z hlediska teorie koalic

Název anglicky

Distribution of Seats in the Government and the Chamber of Deputies in the Czech Republic

Autoři

SVAČINOVÁ, Petra a Roman CHYTILEK ORCID

Vydání

Středoevropské politické studie, 2010, 1212-7817

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50601 Political science

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14230/10:00043944

Organizační jednotka

Fakulta sociálních studií

Klíčová slova česky

Teorie koalic; Formatér; Proporcionalita; ČR

Klíčová slova anglicky

Coalition theory; Czech Republic; Formateur; Office-seeking; Proportionality; Voting weights

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 18. 5. 2010 22:56, doc. PhDr. Roman Chytilek, Ph.D.

Anotace

ORIG EN

V originále

Článek je teoreticky zakotven ve studiu koalic. Na rozdělení koaličních portfolií v ČR testuje nejvlivnější alokační teorie. Přístup, založený na vyjednávací síle stran se jeví být v českém prostředí nejvhodnějším výkladovým rámcem. Podstatným zjištěním výzkumu bylo i napětí mezi rigorózností a arbitrárností použitých výzkumných technika.

Anglicky

The article presented is theoretically grounded in the office-seeking approach to the study of coalitions. It takes the most influential theories of portfolio distribution in the executive and legislature (voting weights, proportionality, formateur) and tests it on the data pertaining to coalition negotiations in the Czech Republic between 1992 and 2006. We follow the distribution of portfolios in the government, in the presidium of the Chamber of Deputies, as well as in the presidiums of permanent parliamentary committees. The approach based on voting weights seems best for studying portfolio distribution in the Czech Republic, although it is not entirely satisfactory. In the theoretical discussion of the results, we also point out that the voting weights approach is somewhat less rigorous than others. At the same time, we show that even ostensibly exact approaches to the study of coalitions can lead to arbitrariness on the part of the researcher, as theoretical assumptions about portfolio distribution operate with decimal numbers, whereas in reality one operates with natural numbers.