Kontinuita, stabilita, marginalita, dynamika. Volební chování v kraji Vysočina

BALÍK, Stanislav a Pavla ČIHÁKOVÁ. Kontinuita, stabilita, marginalita, dynamika. Volební chování v kraji Vysočina. Evropská volební studia. Brno: ISPO FSS MU, 2010, roč. 5, č. 1, s. 3-27. ISSN 1801-6545.

Základní údaje

Originální název

Kontinuita, stabilita, marginalita, dynamika. Volební chování v kraji Vysočina

Název česky

Kontinuita, stabilita, marginalita, dynamika. Volební chování v kraji Vysočina

Název anglicky

Continuity, Stability, Marginality, Dynamics. Electoral Behaviour in Vysočina Region

Autoři

BALÍK, Stanislav ORCID a Pavla ČIHÁKOVÁ

Vydání

Evropská volební studia, Brno, ISPO FSS MU, 2010, 1801-6545

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50601 Political science

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

URL

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14230/10:00044590

Organizační jednotka

Fakulta sociálních studií

Klíčová slova česky

volební chování, mikrosystémová analýza, kvantitativní analýza, parlamentní volby, komunální volby, Vysočina

Klíčová slova anglicky

electoral behavior; micro system analysis; quantitative analysis; parliamentary elections; local elections; Vysočina

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

Článek analyzuje (ne)uniformitu volebního chování v obcích kraje Vysočina. Do výzkumu byly zahrnuty výsledky parlamentních voleb 1996-2006 a komunálních voleb 1994-2006. Výsledky výzkumu ukazují rozdíly v chování voličů jedné strany v obou typech voleb, stejně jako rozdíly mezi jednotlivými stranami. Jediná spojitost mezi oběma typy voleb byla prokázána u výsledků komunistické strany.

Anglicky

The paper tries to show the (non)uniformity of the electoral behavior in municipalities of the Vysočina Region. In research there are included parliamentary elections in 1996, 1998, 2002 and 2006 and local elections 1994, 1998, 2002 and 2006. Results of research show differences in electoral behavior of voters of one party in both types of elections. And it detects differences between political parties too. The smallest diversity was detected in the case of communistic party.