A Couple of Notes Regarding a Controversial Finding by the Czech Constitutional Court (Case Melčák)

TAUCHEN, Jaromír. A Couple of Notes Regarding a Controversial Finding by the Czech Constitutional Court (Case Melčák). Journal on Legal and Economic Issues of Central Europe. London: STS Science Centre, 2010, Vol. 1, No. 2, s. 51-52. ISSN 2043-085X.

Základní údaje

• Originální název: A Couple of Notes Regarding a Controversial Finding by the Czech Constitutional Court (Case Melčák)
• Název česky: Několik poznámek k jednomu kontroverznímu nálezu českého ústavního soudu (Cauza Melčák)
• Autoři: TAUCHEN, Jaromír (203 Česká republika, garant).
• Vydání: Journal on Legal and Economic Issues of Central Europe, London, STS Science Centre, 2010, 2043-085X.

Další údaje

• Originální jazyk: angličtina
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Velká Británie a Severní Irsko
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/10:00045310
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova česky: ústavní soud Melčák ústavní zákon ústavnost ústavní právo volby
• Klíčová slova anglicky: Constitutional Court material focus of the Constitutions Melčák election
• Příznaky: Mezinárodní význam, Recenzováno

Anotace

In September 2009, the Constitutional Court of the Czech Republic issued one of its controversial findings that became the main subject of discussion of both the broad public and politicians and layers in the Czech Republic and abroad. Even the Constitutional Court itself considers this finding to be of significant importance and the Court even had it translated into English and German and put it on web. Therefore I decided to summarize this finding and submit it to foreign readers in more understandable form. Notwithstanding that this finding (decision) ÚS Pl. ÚS 24/09 was come to by outstanding majority of Justices (thirteen voted in favor of it), one might look at it as one of the most controversial decision made by the constitutional tribunal so far. For a general public, it was important especially because it stopped the then announced election to the Chamber of Deputies from taking place and it dealt with issues of so-called material focus of Constitution, retroactivity in constitutional law and the question whether or not Constitutional Court may repeal constitutional act (statute).

Anotace česky

V září roku 2009 vydal ústavní soud ČR jeden ze svých nekontroverzních nálezů, který se stal předmětem diskuze u široké veřejnosti, tak i v řadách politiků a právníků nejen u nás, ale i v zahraničí. Tento nález považuje za důležitý i sám ústavní soud, který ho nechal přeložit do anglického a německého jazyka a je přístupný na stránkách ústavního soudu. Proto jsem si dovolil tento nález shrnout a podat zahraničním čtenářům snad alespoň trochu srozumitelnou formou. Tento nález ÚS Pl. ÚS 24/09, ačkoliv byl schválen výraznou většinou třinácti soudců ÚS, se bezesporu zařadí k nejkontroverznějším v celé historii našeho konstitučního tribunálu. Pro odbornou veřejnost je důležitý především proto, že se tento nález kromě toho, že zrušil již vyhlášené volby do poslanecké sněmovny PČR, podrobně zabývá otázkami dotýkající se tzv. materiálního jádra ústavy, retroaktivity v ústavním právu či toho, zda může ústavní soud zrušit ústavní zákon.