D 2010

To Possibilities of Next Progress in the Event of Unsatisfied Outstandingsof Municipality or Region in the Inoslvence Proceedings

POSPÍŠIL, Petr

Základní údaje

Originální název

To Possibilities of Next Progress in the Event of Unsatisfied Outstandingsof Municipality or Region in the Inoslvence Proceedings

Název česky

K možnostem dalšího postupu v případě neuspokojení pohledávky obce nebo kraje v insolvenčním řízení

Název anglicky

To Possibilities of Next Progress in the Event of Unsatisfied Outstandingsof Municipality or Region in the Inoslvence Proceedings

Vydání

1. vyd. Brno, Dny práva 2010 - Days of Law - Abstrakty - Abstracts, od s. 100 - 100, 1 s. 2010

Nakladatel

Masarykova univerzita, Právnická fakulta

Další údaje

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Označené pro přenos do RIV

Ne

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova česky

Obec; kraj; pohledávky; insolvenční řízení; fyzické osoby; právnické osoby; ekonomická krize

Klíčová slova anglicky

Municipality; region; outstandings; insolvence proceedings; individuals; legal entities; economic crisis.
Změněno: 13. 11. 2010 11:24, JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M.

Anotace

V originále

The article called „To possibilities of next progress in the event of unsatisfied outstandings of municipality or region in the insolvence proceedings.” deals with the specific legal rules arising from the application of the Czech insolvence law. The present - day economic crisis limps negatively on economy of corporations. Recipients of grants from region or municipality have to return grant (or a part of it) in the event of failure of budget discipline. Regions and municipalities generally do not achieve the satisfaction of their outstandings in the insolvence proceedings. There is a responsibility of individuals (statutory authorities of the legal entities) in the case when they do not give a proposal for the insolvence proceedings.

Česky

Přetrvávající hospodářská krize přispívá k tomu, že někteří příjemci dotací nejsou schopni dostát svým závazkům zakotveným ve smlouvě o poskytnutí dotace a z důvodu porušení rozpočtové kázně jsou povinni poskytnutou dotaci (její část) včetně případného penále vrátit poskytovateli. V předkládaném příspěvku se autor věnuje možnostem postupu obcí nebo krajů v případech kdy jejich pohledávky vůči třetím subjektům nejsou uspokojeny v rámci insolvenčního řízení. Přímo v insolvenčním zákoně lze nalézt právní nástroj, který v takovém případě věřitelům umožní činit nezbytné právní kroky vůči fyzickým osobám – statutárním orgánům právnických osob. Insolvenční zákon zakotvuje povinnost podnikatele (dlužníka) podat insolvenční návrh bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o svém úpadku. Tuto povinnost přitom kromě samotného dlužníka – právnické osoby – mají také zákonní zástupci dlužníka a jeho statutární orgán, tzn. konkrétní fyzické osoby. V případě, že statutární orgán podnikatele (jednatel, představenstvo) tuto svou povinnost nesplnil, odpovídá věřiteli za škodu nebo jinou újmu, kterou způsobí porušením této povinnosti.