Abolition of Constitutional Statute by the Constitutional Court of the Czech Republic

KOUDELKA, Zdeněk. Abolition of Constitutional Statute by the Constitutional Court of the Czech Republic. Journal on Legal and Economic Issues of Central Europe. London: STS Science Centre Ltd., 2010, roč. 2010, č. 2, s. 2-13. ISSN 2043-085X.

Základní údaje

Originální název

Abolition of Constitutional Statute by the Constitutional Court of the Czech Republic

Název česky

Zrušení ústavního zákona Ústavním soudem České republiky

Autoři

KOUDELKA, Zdeněk ORCID

Vydání

Journal on Legal and Economic Issues of Central Europe, London, STS Science Centre Ltd. 2010, 2043-085X

---

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Velká Británie a Severní Irsko

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

Web vydavatelství

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14220/10:00045519

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova česky

Ústavní zákon

Klíčová slova anglicky

Constitutional act

Příznaky

Mezinárodní význam

---

Anotace

V originále

The Constitutional court in Brno abolished the constitutional act on shortening the electoral term of the Chamber of Deputies due to the alleged conflict to the Constitution. The Constitutional court did so without being expressly entitled to it by the Constitution. Extraordinary elections took place on the base of a special constitutional act, this practice was applied repeatedly within the effective legal order in the Czech Republic and it became a constitutional convention. Abolition of a constitutional act which was enacted by the qualified majority within the right procedure is in conflict to the constitutional command which states that the Constitutional court is bound by the constitutional acts. If the Constitutional court designates the constitutional act as something what is not a constitutional act, then the others can designate the judgment of the Constitutional court as something what is not a judgment and can refuse to respect it. Such a consequence of the conduct of the Constitutional court is a serious violation of the principle of the legal certainty.

Česky

Text se zabývá rozhodnutím Ústavního soudu v Brně, kterým si v roce 2009 přisvojil pravomoc rušit ústavní zákony, když zrušil ústavní zákon o zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny pro údajný rozpor s ústavním zákonem č. 1/1993 Sb., Ústava. Ústavní soud tak učinil, aniž mu Ústava takovou pravomoc výslovně dává, v situaci, kdy cesta k mimořádným volbám formou speciálního ústavního zákona byla aplikována v právním řádu platném na území Čech, Moravy a Slezska opakovaně a stala se ústavní zvyklostí. Zrušení ústavního zákona přijatého správnou procedurou a příslušnou kvalifikovanou většinou je v rozporu s ústavním příkazem o vázanosti Ústavního soudu ústavními zákony. Pokud může Ústavní soud označit ústavní zákon za něco, co podle něj ústavním zákonem není, mohou jiní označit nález Ústavního soudu za něco, co nálezem není a odmítnout jej respektovat. Takovýto důsledek jednání Ústavního soudu je vážným narušením právní jistoty.