Zlaté tele ústavnosti

KOUDELKA, Zdeněk. Zlaté tele ústavnosti. Časopis pro právní vědu a praxi. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2010, roč. 2010, č. 3, s. 257-262. ISSN 1210-9126.

Základní údaje

Originální název

Zlaté tele ústavnosti

Název anglicky

Golden Calf of Constitutionality

Autoři

KOUDELKA, Zdeněk ORCID

Vydání

Časopis pro právní vědu a praxi, Brno, Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2010, 1210-9126

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

Text na webu.

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14220/10:00045792

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova česky

Ústavnost

Klíčová slova anglicky

Constitutionality

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

Text se zabývá teorii materiálního ohniska ústavy jako nadústavní a nezměnitelné kvality v ústavním právu. Tuto teorii odmítá z hlediska náboženského i demokratického. Nadústavní základ může mít právo a tedy ústava jen v Bohu jako transcedentální kvalitě. Pokud však sekulární demokracie tento základ odmítne, nelze jej nahrazovat nějakým materiálním jádrem. Taková ústava nemá jiný základ než v požadovaném větším konsenzu lidu, jakožto suverénu v demokracii, než přijetí obyčejného zákona, ať již je ústava schvalována lidem přímo nebo skrze volený parlament. Její změna je v rukou lidu a je podmíněna jen zachováním stanovené procedury změny a příslušné kvalifikované většiny.

Anglicky

The text focuses on the theory of the material gist of constitution as an above-constitutional and unchangeable quality in the constitutional law. The author rejects such a theory from both the religious and the democratic point of view. Law and constitution can have an above-constitutional base only in God as a transcendental quality. If the secularized democracy rejects such a base, it cannot be replaced with a material gist. Such a constitution does not have any other base than the required major consent of the people as a sovereign in democracy than enactment of a common statute however the constitution is enacted directly by the people or via the parliament. Change of the constitution is in the hands of the people and is determinated only by retaining the required procedure of the change and the concerned qualified majority.